Michal Semín: Výroba lži na druhou. Oživování Usámova ducha

20.05.2015 15:46 | Zprávy

Michal Semín přemýšlí nad konspirační teorií, kterou minulý týden šířil mediální mainstream, a vysvětluje, proč k ní máme být krajně obezřetní.

Michal Semín: Výroba lži na druhou. Oživování Usámova ducha
Foto: CircleBakote.com
Popisek: Dům Usámy bin Ládina v Pákistánu

Před týdnem se mohlo někomu zdát, že si část mediálního mainstreamu na pár hodin zkoušela, jaké je to plout proti proudu. Známému americkému investigativnímu novináři Seymourovi Hershovi totiž otiskl významný magazín London Review of Books rozsáhlý článek, v němž na oficiálním příběhu o zabití Usámy bin Ládina z před čtyřmi roky nenechal nit suchou. Krátce na to o tom věděl celý svět. Podle některých komentátorů jasný důkaz o tom, že ani média hlavního proudu nezametají pod koberec fakta, která pro vládnoucí elity nevyznívají příznivě.

Nikomu nevěř, dokud to nebylo oficiálně popřeno

Připomeňme krátce, co jsme se z Hershova článku mohli dozvědět. Atentát na Usámu z května 2011 neprovedl Washington sám, jak tvrdil, ale ve spolupráci s pákistánskými úřady. Dva nejvýše postavení představitelé pákistánské armády, tedy náčelník generálního štábu a šéf vojenské zpravodajské služby ISI, o americké akci předem věděli a americké straně poskytli všechny potřebné informace.

Bin Ládin se navíc údajně v Abbottábádu v době zásahu neskrýval, ale ISI jej tu od roku 2006 držela jako zajatce. Sloužil prý jako rukojmí při snaze utlumit činnost Tálibánu a al-Káidy na území Pákistánu. Zatímco Bílý dům až dosud prohlašoval, že o místu pobytu bin Ládina věděli na základě výslechů jeho kurýra, Hersh tvrdí, že to bylo díky bývalému pákistánskému zpravodajci, zlákanému finanční pobídkou Washingtonu (25 miliónů dolarů).

Také se prý v domě, kde bin Ládin pobýval, nestrhla žádná přestřelka a mrtvý Usáma nebyl vhozen do moře, nýbrž svržen z vrtulníku nad pohořím Hindúkuš. Hersh všechna svá tvrzení opírá o informace nejmenovaného vysoce postaveného pracovníka amerických tajných služeb, dobře obeznámeného se zásahem proti, jak máme věřit, nejstrašlivějšímu teroristovi všech dob.

Lhát nemusí vždy jen jedna strana

Bílý dům pochopitelně všechna obvinění důrazně odmítl a Hershe obvinil ze šíření konspiračních teorií. Mnohé „alternativní“ weby měly tím pádem jasno. Jistě k tomu přispěla i tato Hershova tvrdá obvinění: „Lhaní na vysoké úrovni „zůstává modus operandi americké politiky, spolu s tajnými věznicemi, nočními nálety speciálních sil, obcházení linií vedení, a likvidací těch, kteří by mohli říci ne.“ Držíce se osvědčeného rčení „Ničemu nevěř, dokud to není oficiálně popřeno“, alternativci usoudili, že když lže nenáviděný Washington, pak musí mít Seymour Hersh pravdu. Chyba. A nejen logická.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Volební zradu čekám z Hradu

15:17 Vladimír Ustyanovič: Volební zradu čekám z Hradu

S určitou míru nadsázky si dovolím přeložit, co prezident Trump sdělil takzvaným evropským lídrům v …