Ondřej Macura: Stanné právo ve sněmovně

05.11.2011 16:03 | Zprávy

Veselý happening, který se snažil vyjít vstříc chystanému pohřbu demokratických nadějí, jak jej chystá SPAS a Alternativa zdola spolu s dalšími občanskými iniciativami k 17. listopadu, uspořádal ve sněmovně Marek Benda (ODS).

Ondřej Macura: Stanné právo ve sněmovně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus u řečnického pultu ve sněmovně

Předložil společný návrh i za TOP 09 a VV, že se o celém projednávaném programu, o všech jeho bodech, bude jednat najednou, a ještě s časovým limitem pro každého poslance. Veselá parta vládních stran to pak na závěr bujarého nočního jednání odhlasovala, přerušila schůzi a šla se z toho domů vyspat.

Jestli to byla nebo nebyla klukovina, to se dozvíme, až vystřízliví ze svého triumfálního opojení. Zatím z nich nápady jen prší. Napřed rozhodli, že mají dost času a může se klidně jednat nepřetržitě, ráno, v poledne, večer, ba i v hodinu mezi psem a vlkem (o vlku se mezi poslanci druhý den hodně hovořilo). Teď však ti samí borci dospěli k závěru, že čo bolo, bolo, doba se změnila, není čas na dlouhé vykecávání a zákony se prostě nařídí v jednom balíku. Nebude to úplně beze slova. Každý poslanec dostane na celý balík sedmi zákonů debatní limit zvící deseti minut, to máme bratru půldruhé minuty na kus, a může si to případně ještě jednou zopakovat. Musí to stačit, je to vyzkoušené. Je to běžný časový prostor, který bývá vymezen na jeden rozsudek u vojenských soudů při stanném právu.

Připomeňme, že jde o zákony, které jsou ve sněmovně už potřetí, byly odmítnuty Senátem a některé byly vráceny i Ústavním soudem kvůli protiústavnímu porušování demokratických procedur při schvalování a leckde i kvůli věcnému navrtání ústavy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Vypečená ministryně spravedlnosti Decroix

15:49 Jiří Halík: Vypečená ministryně spravedlnosti Decroix

A nejen proto, že má za manžela francouzského, prý výborného, cukráře.