Pavel Němec: Měl jsem pravdu. Soud zamítl námitky ČSSD, která účelově tvrdila, že si může vylučovat, koho chce

04.03.2016 14:42 | Zprávy

U Obvodního soudu pro Prahu 1 bylo ve středu 2. března přijato přelomové soudní rozhodnutí týkající se ČSSD. Ústy místopředsedkyně soudu JUDr. Aleny Novotné se soud zastal jednoho z bývalých členů partaje, který byl vyloučen ze strany poté, co spolu s dalšími spolustraníky podal před parlamentními volbami v roce 2013 žalobu proti nedemokratickému sestavení poslanecké kandidátky ČSSD v Olomouckém kraji.

Pavel Němec: Měl jsem pravdu. Soud zamítl námitky ČSSD, která účelově tvrdila, že si může vylučovat, koho chce
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Orgány strany všechny kritiky z tehdejší početné stranické buňky v Mohelnici vyloučily a za trest byla zrušena i samotná místní organizace. Proti vyloučení se členové z Mohelnice bránili žalobou, kterou každý z nich podal, prostřednictvím advokáta a někdejšího poslance ČSSD Pavla Němce, kterého strana také vyloučila. Dnes byla projednána žaloba, týkající se zakládajícího člena ČSSD Miroslava Pospíšila.

„Soud zamítl námitky ČSSD, která účelově tvrdila, že si může vylučovat koho chce a pokud je postup formálně správně, že je vše v souladu se Stanovami strany. Soud se ztotožnil s mým názorem, když jsem trval na tom, že vyloučení ze strany musí ČSSD vždy konkrétně zdůvodnit“, uvádí advokát vyloučených členů Pavel Němec. Soud rozhodl, že usnesení okresní konference v Šumperku i odvolací krajské konference v Olomouci bylo přijato v rozporu se zákonem a Stanovami strany a uložil ČSSD zaplatit i náklady řízení.

„Soudkyně Alena Novotná neskrývala při jednání překvapení poté, co zástupce žalované ČSSD právník Martin Vlk nebyl schopen odpovědět na dotaz, z jakého konkrétního důvodu ČSSD mohelnické členy vlastně vyloučila,“ doplňuje Němec, který se jednání za svého klienta zúčastnil. „Když se soudkyně zástupce strany zeptala, zda může tuto pro soud podstatnou skutečnost ověřit u svého klienta, odpověděl že nemůže,“ vysvětluje advokát Němec. Podle něj pak soudkyně dále vycházela z toho, že žalobce Miroslav Pospíšil byl ze strany vyloučen bezdůvodně, což podle zákona a Stanov strany možné není.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Eva Decroix, MBA byl položen dotaz

Jak naložíte s tím, co tvrdí Uhlíř?

Podle něj jsou darovací smlouvy od začátku neplatné. Zvláštní také je, že skončil právě potom, co to řekl. Náhoda? Podle mě ne a čím dál míň věřím tomu, že chcete vše opravdu nezávisle vyšetřit. A ještě jestli je pravda, co tvrdí Uhlíř, co bude dál? A co je vůbec teď s těmi penězi, co Jiříkovský dar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Bitcoinová zaslepenost politiků

14:52 Zdeněk Jemelík: Bitcoinová zaslepenost politiků

Do názorového guláše, vyvolaného bitcoinovou hysterií, vnesli nový prvek někteří představitelé vládn…