Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (21)

22.01.2020 14:19 | Zprávy

Ombundsman, Multikulturní centrum Praha, hanobení vlastního národa, Války hvězd

Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (21)
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Hampl

Hanobení národa

Zdá se, že pokud chcete v ČR beztrestně páchat trestný čin "Hanobení rasy, národa a přesvědčení" na vlastním národě (nebo činnost, dříve nazývanou podvracení republiky), stačí vám k tomu lékařský titul a obor působnosti psychiatrie, případně psychologie. Za dementa podle takových odborníků budete snadno, stačí kritizovat bolševickou EU, USA, nebo multikulturalismus. Horší je, že pokud se vaše řeči nebudou líbit na vnitru, skončíte za katrem pro "předsudečnou nenávist". Za tu by ale měl sedět především soudruh Hamáček, vzhledem k tomu, že permanentně poškozuje stát a národ - ve prospěch cizích mocností.

Výměna ombudsmana

se také začíná měnit v absurdní divadlo. Aktivistka Šabatová kolem sebe kope jako dodělávající kobyla, Válková spáchala politické harakiri a demoblok se z dobrých důvodů bojí Křečka jako čert kříže a raději by zase nějakého aktivistu. Pan Křeček by totiž mohl (podobně jako stařičký mocnář) chránit svůj lid před jeho politiky. Přesněji - před zavedenými i budoucími právními paskvily - a šaríou. Bohužel pana Křečka může ohrozit vysoký věk, jinak to má ale v hlavě srovnané a jeho přehled o českém právním bordelu je fenomenální.

Multikulti centrum

se ústy madam Schreiberové navezlo do Hampla. Pomineme-li argumentaci zasloužilé soudružky Schreiberové naprosto čistě ve stylu Akčního výboru Národní fronty z počátku 50. let (lže, že by Kojzarovo Rudé právo zezelenalo závistí), tak by bylo třeba celé její centrum i s ní zavřít. Ideálně do dolů.

Proč? Když vynecháme trestný čin pomluvy, pak se toto centrum v čele s dotyčnou dámou pokusilo omezovat práva a svobody občanů, a to dokonce organizovaně a ve skupině. Ostatně tato trestná činnost je u multikulti aktivistů běžná a navíc krytá policií a BISkou, pokud ji vedou proti ideologicky nežádoucím osobám, jako je Hampl, oba Klausové, Jakl, nebo libovolní okamurovci. Narušování regulérních akcí, vydírání majitelů pronajímaných prostor či pokusy o vyhánění majitelů z jejich pozemků, které je u těchto aktivistů běžnou praxí uvedeno trestnou činnost skutkově naplňuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Jan Berki, Ph.D. byl položen dotaz

peníze pro obce

Jsem pro, aby o více věcech mohli rozhodovat obce. Podle mě si vedou téměř vždy líp než stát. Ale dáte těm obcím také více peněz, třeba na to aby mohli financovat provoz škol? Protože, když ne, kde na to mají brát, co když nebudou mít kde a se školstvím to půjde ještě více z kopce než do teď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

15:57 Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

Úterní komentář Ivo Strejčka