Petr Němec: Vztahy exministra Kremlíka a advokátů z Rowan Legal skončily krachem a nařčením

04.02.2020 18:33 | Zprávy

Kariérou bývalého ministra dopravy Vladimíra Kremlíka se jako rudá nit vine jeho vztah s advokátní kanceláří Rowan Legal. V té působil tři roky jako advokátní konscipient a byl kamarádem jejího jednatele Martina Janouška. V době jeho ministrování získala Rowan Legal v rezortu dopravy řadu zakázek na právní služby včetně poradenství s projektem elektronické dálniční známky.

Petr Němec: Vztahy exministra Kremlíka a advokátů z Rowan Legal skončily krachem a nařčením
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vladimír Kremlík

Služby Rowan Legal evidentně ani tomuto projektu, ani Vladimíru Kremlíkovi nepomohly. Rozpad vztahů mezi Kremlíkem a advokáty, pro které dříve pracoval, korunuje obvinění z korupce. Kremlík tvrdí, že mu jednatel Rowan Legal Martin Janoušek nabídl úplatek 1,5 miliónu Kč.

Kremlík strávil v advokátní kanceláři Rowan Legal tři roky jako advokátní konscipient v letech 2008 až 2011. Tím není mezi významnými politiky výjimkou. V advokacii působila např. ministryně spravedlnosti Marie Benešová i bývalý ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Vztah mezi Kremlíkem a Rowan Legal byl však výjimečný. Jak prozradil jednatel Rowan Legal Martin Janoušek, s Kremlíkem ho pojily dlouhodobé přátelské vztahy.

Loboval Kremlík pro Rowan Legal?

Tyto vztahy určitě nebyly na škodu tomu, že po nástupu Kremlíka na ministerstvo získala jeho bývalá advokátní kancelář několik veřejných zakázek souvisejících s dopravou: konkrétně tři smlouvy s Ředitelstvím silnic a dálnic celkově za téměř 6 miliónů Kč smlouvu se Státním fondem dopravní infrastruktury na další dva milióny Kč. Je férové uvést, že Rowan Legal je příjemcem řady veřejných zakázek na právní služby a své služby ŘSD dodávala i před Kremlíkovým nástupem na post ministra. Dobře informované oborové médium Zdopravy.cz ale tvrdilo, že Kremlík jako ministr svoje úředníky ke spolupráci s Rowan Legal tlačil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Cesta k míru na Ukrajině otevřená?

9:07 Jiří Paroubek: Cesta k míru na Ukrajině otevřená?

Po ukončení oslav vítězného konce II. světové války v Moskvě ruský prezident Putin oznámil, že je př…