Druhá velká trestní komora považovala za neprokázané, že ilegálně podporoval filmového podnikatele Davida Groenewolda jako protislužbu za hrazení svých výdajů. Soudce prohlásil, že po 14 procesních dnech nebylo jednoznačně prokázáno, že Wulff tak činil po vzájemné dohodě a nebyl nalezen důkaz, že by vědomě si zato nechal proplatit výdaje spojené s Oktoberfestem v Mnichově. Konkrétně šlo o výdaje ve výši 720 Eur za hotel, stravu a domácí opatrovnici dětí. Nebylo ani dokázáno, že se zato zasadil u vedení Siemensova koncernu, aby podpořilo finančně film Groenewolda. Oba muži popřeli, že šlo o domluvenou korupc,i když navíc údajně Wulff vůbec nevěděl, že mu hradil částečně jeho výdaje, ke kterým došlo v Mnichově.

Rozsudek nebyl překvapením, protože před týdnem kdy obě strany přednesly závěrečné projevy vzhledem k nedostatku důkazů, obhajoba požádala soud, aby byl vynesen osvobozující rozsudek. Státní žalobce žádal pokračování procesů s cílem získat důkazy, ale nebyl schopen uvést konkrétní, který by měl k dispozici. Po vyhlášení rozsudku mluvčí státního zastupitelství prohlásil, že „nyní se velmi pozorně podíváme na důvody rozhodnutí soudu a rozhodneme, jak budeme reagovat“.