Stanislav Zapletal: Budeme rozvíjet mediálně-právnickou demokracii? Nebo mediálně-právnickou mafii?

02.01.2022 9:32 | Komentář

Ze všech dosavadních článků, které napsal komentátor Fendrych na účet premiéra Babiše přímo tekla nenávist. Po volbách se ale přece jen něco změnilo: Fendrych kritizuje novou vládu!

Stanislav Zapletal: Budeme rozvíjet mediálně-právnickou demokracii? Nebo mediálně-právnickou mafii?
Foto: foto archiv
Popisek: Masaryk na koni

Dnešním novoročním článkem jakbysmet. Článek má nadpis: „Smí se vláda Petra Fialy kritizovat?“

Pan Fendrych přeskočil se svou  kritikou na pana Fialu z pana Babiše jako bleška, co na jiném psíkovi si chce oživit rodokmen. Jak se nyní ukazuje, pan Fendrych kritizuje každého, kdo se objeví na špici. Musím uvést, že s panem Fendrychem  jsme si vyměnili několik mailů, v nichž se mě snažil přesvědčit o tom, že je pan Babiš, zkraťme to, padouch. Vyvracel jsem mu však trpělivě a slušně každé jeho tvrzení. Až nakonec se pan Fendrych neozval. Pan Fendrych, jak si dovolím usuzovat, nedovede prohrávat.

Nicméně – vraťme se k uvedenému nadpisu článku pana Fendrycha. Otázku pan Fendrych položil tak, že by se zazdálo, že s nástupem těch správných děv a hochů do Fialovy vlády, čemuž přispěl nehynoucím způsobem, nikoli však většinově, Rychetského Ústavní soud - šlo o tak zářivou změnu, že by snad nebylo ani slušné tuto vládu kritizovat. (Nemohu se zbavit dojmu, že za změnou volebního zákona stojí především duo Kalousek – Rychetský. Neboť bez tohoto zákona by Fiala premiérem nebyl. Kalousek, jak známo, odešel ze své funkce šéfa TOP proto, aby sjednotil protibabišovskou opozici).

Poněkud podezřívám pana Babiše, že si snad tu – velmi čestnou volební prohru -  i přál. Nechat se z nejrůznějších stran okopávat až fašistickým způsobem po několik let – to by umořilo osla, neřku tak schopného manažera. Dovedu si představit, že si Babiš před volbami mohl říct: „Ať mají co chtějí, já si odpočinu!“ – a s ním i nesporně skvělí členové jeho vlády. Panu Fendrychovi se tedy splnilo přání, Babiš poodstoupil, a panu Fialovi zřejmě teprve začíná docházet co vyhrál, že se tedy bude muset dělat to, o čem se ve Sněmovně v opozici jen žvanilo: „Makat, dělat vše lépe, snížit rozpočet, lépe bojovat proti covidu (třicet tisíc mrtvých), dosáhnout změny ve všech oblastech, odstranit Babišovu drahotu a tak dál“ .

Nedávno jsem zveřejnil glosu, v níž se uváděla reminiscence na pyramidu z nul, uveřejněnou na obrázku ve vestibulu Divadla na zábradlí. V období nejhlubší normalizace. A pan Fendrych jako by jednal podle tohoto obrázku, když jej inovoval při kritice současné, sotva vzniklé vlády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Šlo podle vás o jasný komplot Blažka již od počátku?

Aspoň podle toho, na co v tomto článku poukazujete, jestli to je teda pravda, tak o co jiného šlo? A stačí podle vás to, že Blažek rezignoval? Není už toto protizákonné? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kordova-Marvanova-Ministerstvo-zatajilo-dulezity-dukaz-775472

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Robejšek: Současný stav a budoucnost reprezentativní demokracie

11:06 Petr Robejšek: Současný stav a budoucnost reprezentativní demokracie

Příspěvek pro seminář Svět včera, dnes a zítra, pořádaný v Poslanecké sněmovně 26.6.2025.