Václav Peričevič: Soudce byl za své vyjádření v kauze Lukáše Nečesaného potrestán

26.08.2019 19:32 | Zprávy

autor: PV

Dne 14. 8. 2019 odpověděl předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. na podnět Spolku Šalamoun ve věci ústních a písemných vyjádření předsedy senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. Jiřího Lněničky v kauze Lukáše Nečesaného. V odpovědi uvedl, že celou situaci pečlivě prověřil, vyhodnotil a rozhodl se soudci Lněničkovi udělit výtku.

Václav Peričevič: Soudce byl za své vyjádření v kauze Lukáše Nečesaného potrestán

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

S ohledem na závažnost celé věci, odpověď předsedy Nejvyššího soudu v plném znění zveřejňujeme zde: http://spoleksalamoun.com/sys/galerie-download/vytka-samal-lnenicka.pdf

Zcela akcentujeme závěry předsedy Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D.:

„uvedená vyjádření narušila důstojnost soudcovské funkce, dobrou pověst justice a jejich důvěru ze strany veřejnosti“

či

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

justice , Nečesaný , spolek Šalamoun , Peričevič

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: