Spolek Šalamoun nepamatuje za 24 let své činnost situaci, že by se v rámci jedné trestní věci vyjádřilo 15 znalců z odvětví soudního lékařství a patologie, buď znaleckým posudkem jednoho znalce, nebo týmu znalců.
Podobný případ tolika znalců z odvětví soudního lékařství v jedné trestní věci nepamatují ani zkušení “bardi” české justice či advokacie.
Zajímavý je i časový průběh. První odborné vyjádření vzniká na základě pitvy, která byla provedena dne 31. 7. 2013 v Egyptské Hurghadě a jeho autor je pitvající lékař, ředitel sekce patologie Rudé moře MUDr. Walid Nagi. Poslední nese datum 6. 12. 2017 a vypracoval jej tým znalců jako součást posudku.
Za zcela zásadně problematické však lze označit závěry těchto 15 znalců, protože:
- daleko menší skupina znalců obžaloby v počtu 5 nemá sebemenší pochybnosti o příčině smrti Moniky a Kláry Kramných v příčinné souvislosti s jednáním Petra Kramného, za což byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let.
- druhá přesně dvojnásobná skupina znalců v počtu 10 konstatuje ve svých závěrech větší či menší či zcela zásadní pochybnosti o skutečné příčině smrti Moniky a Kláry Kramných.
Jen pro shrnutí celá trestní věc Petra Kramného je postavena na dvou zcela stěžejních důkazech znalců obžaloby (skupina 5 znalců):
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
