Nezdá se však, že se z dosavadní činnosti Lenky Bradáčové dá usuzovat na touhu odhalovat korupční skandály ODS. Kdyby o to stála, skýtaly by jí kauzy Severočeského kraje dostatečné pole působnosti.

Ani snaha líčit Lenku Bradáčovou jako exponentku ČSSD neobstojí. Proč by pak vedla vyšetřování MUDr. Ratha?

Jako další důvod se uvádí spor o nový zákon o státním zastupitelství. To je také velmi nepravděpodobné. Premiérovi jako zkušenému politikovi musí být přece jasné, že když se vládní návrh dostane do Poslanecké sněmovny, nemusí z něj zůstat kamen na kameni. Představa, že kdyby Pospíšil do vládního návrhu nezařadil zrušení vrchních státních zastupitelství, určí tím výsledek hlasování ve sněmovně, by byla nanejvýš pošetilá.

Třetím důvodem má být údajné rozhořčení premiéra nad tím, že se státní zástupce Mečl v době, kdy byl pověřeným vrchním zástupcem v Praze, seznámil s vyšetřováním korupční kauzy místopředsedy Drobila. Ani tento důvod není příliš pravděpodobný. Za prvé k tomu došlo v únoru, takže premiér by v sobě rozčílení dusil zhruba půl roku, za druhé premiér pravděpodobně ví, že ministr spravedlnosti o obsahu dohledu Vrchního státního zastupitelství na městské zastupitelství informován být nemá a zřejmě také nebyl.