Vladimír Franta: Rusko pasivní v Sýrii nebylo, „Pancíř -S“ likvidoval Trumpovy chytré „Wundevaffen“

19.04.2018 7:34 | Zprávy
autor: PV

[diržís‘ karóva, | za štát ajóva] (sovětský citát)* Už i na videích v YouTube je vidět, kterak jsou americké Tomahawky zasahovány syrskou protivzdušnou obranou.

Vladimír Franta: Rusko pasivní v Sýrii nebylo, „Pancíř -S“ likvidoval Trumpovy chytré „Wundevaffen“
Foto: archív autora
Popisek: US letecký útok Sýrie

Jelikož jsme vystaveni nevídané masáži mohutné dezinformační kampaně zejména ze strany západních médií (viz fars s „mrtvou kočkou Borise Johnsona“), a jelikož Američané přispěchali s tvrzením o jejich zdárném výpadu Tomahawky proti Sýrii, jejž označili za dokonale splněnou misi („mission accomplished“), zdálo se zpočátku, že Rusko svoji podporu legitimně zvoleného Asada nezvládlo či nezvládá. Mezitím však na povrch prosáklo několik protichůdných informací i poměrně objektivních faktů, které svědčí spíše o pravém opaku. Rusko svoji roli zvládá a dnes (17. 04. 2018) Sergej Lavrov – současně s Trumpovým oznámením o pozastavení dalších protiruských sankcí (!) – pro BBC prohlásil, že do Sýrie („highly likely“) poputují ruské systémy S-300. Američané předtím byli naléhali na Putina, aby tyto moderní zbraňové systémy Asadovu režimu nenabízel. S-300 jsou určeny k sestřelování aerobalistických platforem, z nichž jsou odpalovány křídlaté rakety („cruising missiles“) s plochou dráhou letu typu „Tomahawk“. Good job, poor „Danny Boy“! Podle Rusů syrská PVO sestřelila 71 „koaličních“ raket ze 103 vypálených. Syrská PVO k tomu použila o něco větší počet „antiraket“, než kolik vypálila tzv. koalice v rámci svého „joint strike“. Obrázek 1 ilustruje statistiku, kterou kanálu BBC potvrdil v interview i Sergej Lavrov, když připomněl, že 2/3 koaličních raket byly Syřany sestřeleny. Ukázku z interview viz níže:

Obr. 1

Na obrázku 1 je dokonale vidět, proti kolika cílům byl směřován koaliční útok: Duwali; Dumayr; Blai; Shayrat; Mezzeh; Homs; Barzeh. Američané zřejmě neříkají celou pravdu, když tvrdí, že útočili všehovšudy na tři objekty. Jako demonstrační obrázek jsme viděli tři zničené domy. Pokud koalice vypálila 103 rakety s plochou dráhou letu „na tři domy“, potom celý útok vypadá nesmyslně ze dvou důvodů. 1) Že by Trumpovy chytré „Wundervaffen“ byly tak málo účinné? 2) Z ruského generálního štábu se ozývá, že by potřebovali k dosažení stejného cíle minimum analogických střel, bez ohledu na to, dle které metodiky by se rozhodli těmito zbraněmi srovnávat se zemí tyto stejné cíle.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: Vláda v příštím roce poruší své programové prohlášení

18:00 Lukáš Kovanda: Vláda v příštím roce poruší své programové prohlášení

Komentář k nově zveřejněné prognóze České národní banky.