Vladimír Franta: Rusko pasivní v Sýrii nebylo, „Pancíř -S“ likvidoval Trumpovy chytré „Wundevaffen“

19.04.2018 7:34 | Zprávy

[diržís‘ karóva, | za štát ajóva] (sovětský citát)* Už i na videích v YouTube je vidět, kterak jsou americké Tomahawky zasahovány syrskou protivzdušnou obranou.

Vladimír Franta: Rusko pasivní v Sýrii nebylo, „Pancíř -S“ likvidoval Trumpovy chytré „Wundevaffen“
Foto: archív autora
Popisek: US letecký útok Sýrie

Jelikož jsme vystaveni nevídané masáži mohutné dezinformační kampaně zejména ze strany západních médií (viz fars s „mrtvou kočkou Borise Johnsona“), a jelikož Američané přispěchali s tvrzením o jejich zdárném výpadu Tomahawky proti Sýrii, jejž označili za dokonale splněnou misi („mission accomplished“), zdálo se zpočátku, že Rusko svoji podporu legitimně zvoleného Asada nezvládlo či nezvládá. Mezitím však na povrch prosáklo několik protichůdných informací i poměrně objektivních faktů, které svědčí spíše o pravém opaku. Rusko svoji roli zvládá a dnes (17. 04. 2018) Sergej Lavrov – současně s Trumpovým oznámením o pozastavení dalších protiruských sankcí (!) – pro BBC prohlásil, že do Sýrie („highly likely“) poputují ruské systémy S-300. Američané předtím byli naléhali na Putina, aby tyto moderní zbraňové systémy Asadovu režimu nenabízel. S-300 jsou určeny k sestřelování aerobalistických platforem, z nichž jsou odpalovány křídlaté rakety („cruising missiles“) s plochou dráhou letu typu „Tomahawk“. Good job, poor „Danny Boy“! Podle Rusů syrská PVO sestřelila 71 „koaličních“ raket ze 103 vypálených. Syrská PVO k tomu použila o něco větší počet „antiraket“, než kolik vypálila tzv. koalice v rámci svého „joint strike“. Obrázek 1 ilustruje statistiku, kterou kanálu BBC potvrdil v interview i Sergej Lavrov, když připomněl, že 2/3 koaličních raket byly Syřany sestřeleny. Ukázku z interview viz níže:

Obr. 1

Na obrázku 1 je dokonale vidět, proti kolika cílům byl směřován koaliční útok: Duwali; Dumayr; Blai; Shayrat; Mezzeh; Homs; Barzeh. Američané zřejmě neříkají celou pravdu, když tvrdí, že útočili všehovšudy na tři objekty. Jako demonstrační obrázek jsme viděli tři zničené domy. Pokud koalice vypálila 103 rakety s plochou dráhou letu „na tři domy“, potom celý útok vypadá nesmyslně ze dvou důvodů. 1) Že by Trumpovy chytré „Wundervaffen“ byly tak málo účinné? 2) Z ruského generálního štábu se ozývá, že by potřebovali k dosažení stejného cíle minimum analogických střel, bez ohledu na to, dle které metodiky by se rozhodli těmito zbraněmi srovnávat se zemí tyto stejné cíle.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

P. C. Roberts: Konflikt na Ukrajině se vymyká kontrole

15:57 P. C. Roberts: Konflikt na Ukrajině se vymyká kontrole

Neochota nebo neschopnost ruského prezidenta Putina rychle ukončit konflikt s Ukrajinou povede ke st…