A zase uhodilo. Vůbec ne poprvé, a jistě ne naposledy. Jako jarní bouřky prohánějící se jarní oblohou se jeví chování a jednání mostecké senátorky MUDr. A. Dernerové, jíž profese dětské neuroložky s docela slušnou pověstí dovedla s kvazi-protikorupčním image do senátních lavic. Na margo svého protikorupčního boje přiložila další polínko. Vůbec, ale vůbec se jí nelíbí prodej akcií FK Baníka Most, a.s. společnosti s ručením omezeným CHARITA BUREAU Prague za nějakých 1 650 000,- Kč, což je údajně o celých 20 000,- Kč nad částkou obsaženou ve zpracovaném znaleckém posudku.
Co na tom, že o prodeji s kladným výsledkem jednalo Zastupitelstvo statutárního města Most již v lednu 2014, veřejnost je informována o jejích výhradách až v červnu 2014, tedy s více než půlročním zpožděním. Ovšem o to jsou výhrady tvrdší a zásadovější, jak se sluší a patří na nejznámější „samostatnou“ protikorupční aktivistku, které byla dokonce oceněna cenou Františka Kriegla. Ocenění se dá prý údajně „získat“ sponzorským darem nadaci Charty 77, která tuto cenu obhospodařuje (paní ze sekretariátu se jen tak trochu prořekla…). Co se vlastně paní senátorce na prodeji akcií FK Baník Most, a.s. nelíbí?
Je toho více. Především údajně zastupitelstvo rozhodovalo protizákonně. Rozhodovalo proti svému jednacímu řádu, protože se hlasovalo tajně, což údajně lze jen při „odvolání osoby“, jak dramaticky sdělila pro PL paní senátorka. Řekl bych, že jako zákonodárkyně toho má a třeba i zná hodně, ale nemá to mírně řečeno srovnané. JŘ zastupitelstva stanovuje na základě zákona o obcích základní pravidla jednání a rozhodování, ale zákon a i tento JŘ předpokládají, že zastupitelstvo si může rozhodnutím kvalifikované většiny upřesnit způsob jednání či hlasování. To se totiž na jednání 25. zasedání ZmM konaného 30. 1. 2014 stalo. Zastupitelé nejprve projednali, dokonce s více než 10 minutovou pauzou na prostudování způsobu tajného hlasování o prodeji zmíněných akcií. Návrh na tajné hlasování byl schválen. V rozpravě k problému nikdo nevystoupil, konečně jako většinou vždy, vždyť součinnost vládnoucích „družstevních svazáků“ ze SMM potažmo SBD Krušnohor s „opozicí co podporuje koalici - KSČM“ je vždy bezchybná, vše je dohodnuto a „nět probléma“. Nejen pro paní senátorku připomenu, že to bylo u bodu č. 6a) a hlasování č. 577/25/2014 s výsledkem 40 hlasů pro (zastupitelů je 45), nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti. Pravda, paní senátorka nehlasovala, byť ještě jednání přítomna asi byla. Ale zřejmě někde v předsálí přebírala některé pokyny a nařízení, protože se nechá jen s velkou představivostí domýšlet, že by tam snad ordinovala.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Vlastimil Balín
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

12:16 Jiří Paroubek: Sterzikův komický zákrok vůči Přísaze
Není to tak dlouho, co spolu koalice Stačilo! a šéf Přísahy Šlachta jednali o předvolební spolupráci…