Premiér to neudělal a na soud nepočkal. Věděl přitom, že podle tohoto zákona závazek státu vyplatit finanční náhradu nemůže bez dohody smluvních stran zaniknout jinak než splněním, což zjednodušeně řečeno znamená, že smlouvu nelze jednostranně vypovědět, ani od ní odstoupit. Církve by musely se zrušením smluv souhlasit, což si při vší fantazii nelze představit.
Stát se tak může dostat do paradoxní situace. Ústavní soud třeba zrovna celou třetí hlavu zákona, která upravuje finanční vyrovnání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi, zruší. Na druhé straně budou mít církve a náboženské společnosti smluvně garantovanou výplatu finančních náhrad. Tohle už není ani Absurdistán.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: NS - LEV 21
Nezávislost
Víte, co je smutné? Že podle mě nejsme vůbec nezávislý a podléháme tomu, co nám diktuje EU a někteří politici také podle mě až přehnaně vzhlíží k USA, někteří zas naopak k Ruska, ale těch už je naštěstí jen pár. Co vy na to?
Další články z rubriky
13:09 Sterzik (Stačilo!): Byla to dlouhá válka
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k volbě předsedy Poslanecké sněmovny
- 12:12 Nacher (ANO): Teď by to chtělo konečně i návrh rozpočtu
- 11:17 Rajchl (PRO): Opět se potvrdilo, že pravda je dcerou času
- 10:21 Macinka (Motoristé): Sebereflexe přímo ukázková
- 9:15 Štěpánek (Trikolora): Lháři, demagogové a gauneři si hrají na morální majáky
- 8:19 Nerudová (STAN): Kreativita, kterou potřebujeme




