Stanoviska Akreditační komise ČR jsou dle zákona závazná a ministr nesmí rozhodnout v rozporu s nimi. Argumentaci Josefa Dobeše o tom, že je závaznost stanovisek akreditační komise pouze „relativní“ nelze přijmout. Stanovisko buď závazné je, nebo není. Ministr Josef Dobeš proto očividně porušil zákon. Jelikož jsem přesvědčen, že se v tom případě může jednat o trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele, podal jsem dnes na ministra školství Dobeše trestní oznámení.

Rozhodnutí ministra školství považuji za celkově vadné, neboť je postavené na překrucování objektivní reality, podstaty a smyslu rozhodnutí akreditační komise, stejně jako obsahu existujícího práva. Z výkonu právníků ministra Josefa Dobeše by si proto žádný student práv ani v Plzni, Praze, Brně či Olomouci neměl brát příklad.

Ve svém stanovisku ze dne 8. února 2012 akreditační komise z dnes již obecně známých důvodů rozhodla, že další výuku studijního programu „právo a právní věda“ na právnické fakultě Západočeské univerzitě v Plzni není možné nadále akceptovat. Akreditační komise tímto dala jasný nesouhlas k prodloužení akreditace plzeňské právní fakultě. Jako vstřícný krok vůči studentům i fakultě však komise souhlasila s prodloužením akreditace do října 2012, aby jednak mohla fakulta dostát svým povinnostem vůči studentům, a aby měli studenti posledního ročníků dokončit studium.

Ministerstvo školství následně vyzvalo Plzeňskou právnickou fakultu, aby se ke stanovisku akreditační komise vyjádřila. Ta vznesla jednak námitky k argumentaci akreditační komise v ohledu na nedostatečné personální zajištění studijního programu a nedostatečnou publikační činnost docentů a profesorů, ale také například na údajnou podjatost předsedkyně akreditační komise paní profesorky Vladimíry Dvořákové.