Paroubek: Jsou důvody pro blbou náladu?

26.11.2012 21:35 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Provládní ekonomové – Páral, Zlámalová, Kohout a Kříž ad. – hecovali dlouhodobě Nečasovu vládu k nepromyšleným reformám, které jakoby vypadly z dílny sovětských úderníků, Korabelnikové a Stachanova.

Paroubek: Jsou důvody pro blbou náladu?
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Rovněž stachanovci totiž plodili ohromné hromady výrobků, ale současně také hromady zmetků. Dnes mění naši ekonomičtí beletristé obsah svého psaní. Prý u nás neexistuje důvod pro blbou náladu, která ovlivňuje spotřební chování lidí i firem. Prý jsme na tom nepopsatelně výborně.

Jeden z těchto výtečných myslitelů napsal, že „…v letech 2005 - 2008 stouplo bohatství ČR skoro o čtvrtinu, o víc než pět procent každý rok (!)…“ (K. Kříž, LN 21. 11.).

Má zřejmě na mysli vývoj HDP v uvedených letech, ale tento vývoj „způsobila“ politika levostředových vlád, jejíž plody se projevily vysokými tempy růstu v letech 2005 - 2007. Upřímně, rok 2008 s tempem růstu 2,4% již zdaleka tak grandiózní nebyl. Topolánkově vládě, s podporou ekonomických beletristů typu K. Kříže, se podařilo uplatnit v roce 2008 daňové a další experimenty, které pomohly utlumit hospodářský růst z předchozích vysokých temp růstu v letech 2005 - 2007 přes 6% a 7%. Ale popravdě, letošní HDP nedosáhne ani nominálně objemu HDP roku 2008. To tedy znamená – po promítnutí inflace let 2009 - 2012 – pokles reálné úrovně HDP v letošním roce zhruba o desetinu pod úroveň roku 2008 (!). Tomu se říká debakl hospodářské politiky vlády a to je zcela pochopoitelný důvod pro blbou náladu.

A co na to jiný vynikající ekonom a ideolog české pravice P. Kohout? V článku v HN (20. listopadu) naopak o letech 2005 - 2006 píše takto: „…při 7% reálném růstu ekonomiky (!!) dosáhla vláda deficitu státního rozpočtu 2,9% HDP (!!)…“ A mohl bych pokračovat. Pánové Kříž a Kohout se v tomto případě poněkud popírají, ale to ponechám stranou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jan Papajanovský byl položen dotaz

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Ať nám ty solární barony nenahradí baroni větrní

13:12 Rajchl (PRO): Ať nám ty solární barony nenahradí baroni větrní

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k větrné energetice.