Sčítáme povodňové průšvihy: Pane Zemane a jiní, raději to nečtěte

06.06.2013 6:36 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Velká voda, která zatopila česká města a vesnice, ještě neopadla a odborníkům už je jasné, že se povodně stanou součástí předvolební kampaně před sněmovními volbami. Zvlášť když podle politologů nejvíc zklamal prezident. Jan Bureš ho dokonce označil za neschopného populistu, který je ostudou země.

Sčítáme povodňové průšvihy: Pane Zemane a jiní, raději to nečtěte
Foto: Ústecký kraj
Popisek: Nejhorší je čekat na nejhorší, zní Ústím nad Labem před kulminací.

„O tom vůbec nepochybuji, politici toto téma otvírat budou, jeden obviní druhého, že zaspal, druhý zase, že mu nenechal kontakty,“ připomněl politolog Petr Just nedávnou přestřelku mezi bývalým pražským primátorem Bohuslavem Svobodou a pověřeným primátorem Tomášem Hudečkem o tom, zda se nezačaly stavět zábrany proti povodni v centru metropole příliš pozdě. Ale otázkou je, jestli chování politiků při povodních i jejich vzájemné napadání bude lidi zajímat a nějak ovlivní volby.

Lidé řeší, jestli jim přijedou bagry, ne hádky politiků

Ale chování politiků v době povodní hodnotí politologové většinou pozitivně. „Politici mají zkušenosti, jak je třeba na povodně reagovat. Všichni se předhánějí, aby byli vidět v zatopených oblastech, slibují, že všechno uhradí, bez ohledu na finanční prostředky, ať šlo o premiéra, ministra zemědělství nebo politiky z řad opozice, třeba jihomoravského hejtmana Michala Haška,“ řekl ParlamentnímListům.cz politolog Jan Bureš.

Právě Hašek jako předseda Asociace krajů totiž velmi aktivně navštěvuje zaplavené oblasti v českých oblastech a kárá pražskou ODS, že nevkusně politikaří. Starostové postižených městských částí Prahy totiž kritizují zastupujícího šéfa Prahy Tomáše Hudečka z podcenění situace v hlavním městě a pozdní reakce na valící se vodu. Politolog Jan Bureš se připojuje spíš ke kritice Hudečka.

„Na můj vkus vypadal až příliš sebejistě,“ prohlásil na adresu komunálního politika z TOP 09. Politolog Petr Just považuje za běžné, že ti, kdo nesou politickou odpovědnost, budou říkat, že udělali maximum, opozice naopak bude tvrdit, že se neudělalo nic, nebo že se mělo jednat dřív a líp. „Pravda je někde uprostřed,“ soudí.  Ale podle Justa lidé v postižených oblastech neřeší výroky politiků ani jejich hádky. „Spíš řeší, jestli jim přijedou bagry odklízet škody,“ dodává.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hoffman: Stávku v České televizi je třeba uvítat. Třeba dopadne takto

11:07 Hoffman: Stávku v České televizi je třeba uvítat. Třeba dopadne takto

POHLED IVANA HOFFMANA Ve jméně milovníků veřejnoprávního tančení, pečení a politikaření sní česká op…