Šíření nenávisti v loňském roce přestalo být doménou tradičních extremistů, doplnily je populistické xenofobní skupiny, říká výroční zpráva z dílny ministerstva vnitra. Výraznou roli prý hraje hnutí SPD Tomia Okamury. Jak to okomentujete?

Je to jasné zneužívání pozice ministra vnitra Jana Hamáčka (ČSSD) k politickému boji. Když ČSSD nemůže porazit SPD ve volbách, tak to zkouší jinak. Viz volby do Evropského parlamentu, kde SPD získala dva mandáty, ČSSD žádný. Teď chtějí dokonce zrušit našemu předsedovi Tomio Okamurovi facebookovou stránku. Ale nejen jemu, ale i místopředsedovi Radimu Fialovi a některým našim regionálním organizacím.

Tímto by byla narušena volná soutěž politických stran, protože facebookové profily jsou jedním z mála prostředků, jak může hnutí SPD komunikovat s voliči a občany, protože média nás zpravidla ignorují. Pokud budou cenzurovat jenom ty, kdo ničení soch a vandalismus kritizují, tak pak je něco hodně špatně. Jedná se o politickou cenzuru ze strany globalistů a liberálních demokratů jako nástroj jejich „třídního boje“ proti svým ideovým odpůrcům. SPD pouze říká to, co si myslí většina našich poctivě pracujících občanů, tedy že chceme, aby na našich občanech neparazitovali nepřizpůsobiví občané na neadresných sociálních dávkách.

Rozruch vyvolalo zamyšlení bývalého zastupitele za Žít Brno Matěje Hollana na sociální síti směrem k písničkáři Jaromíru Nohavicovi, o kterém se vulgárně vyjadřuje a dle jeho názoru je hroznej. Přičemž zmínil Okamuru. Co k tomu říci?

Hnutí Žít Brno je vzhledem ke svému čtyřprocentnímu volebnímu výsledku v komunálních volbách 2018 už jen historickou kuriozitou. Naproti tomu písničkář Jaromír Nohavica několik dekád prokazuje své kvality i na mezinárodním hudebním poli. Byl za to mj. oceněn prezidentem Vladimirem Putinem a eurohujeři a sluníčkáři to dokonce nazývají hybridní válkou. Historie posoudí, kdo z nich bude hoden zmínky o 20. a 21. století a kdo je „hroznej“. Mně je jasno už teď.

Poslanec Miroslav Kalousek se rozhodl v roce 2021 neobhajovat mandát. Ve sněmovně tak nebude poprvé po 23 letech. Bude Kalousek sněmovně chybět?

Z hlediska pana Miroslava Kalouska je to čistě pragmatické rozhodnutí. Program Antibabiš, eurohujerismus a hesla typu „o co méně EU, o to více Ruska“ prostě u voličů nezabraly. Je evidentní, že ve sněmovně TOP 09 za rok definitivně skončí a on nechce být tím hrobařem. Miroslav Kalousek je homo politicus a není to v žádném případě jeho konec. Bude to z pozadí komentovat a za pár let se vrátí v roli zachránce. To půjde ale těžko po jeho kauzách, zejména za jeho působení na ministerstvu obrany. Jeho odchodu ze sněmovny litovat nebudu.

Kam v poslední době směřuje TOP 09? Kalousek své rozhodnutí odůvodnil i tím, že nové vedení TOP 09 má obrovský potenciál a mohlo by být „kondenzačním jádrem pro spolupráci tradičních stran“. Padla i úvaha, že by to mohl být krok ke spolku ODS, TOP 09 a možná i STAN. Je to reálné? A s jakou šancí na úspěch?

TOP 09 má potenciál tak akorát oslabit demoblok o ty jejich 2 %, které nakonec propadnou. ODS má problém s Piráty, kteří je oslabují zejména v Praze, a navíc se s nimi druží i STAN, aby se nad nimi také nezavřely politické vody. KDU-ČSL se vydalo vlastní cestou a také to vypadá pod 5 %. ČSSD také ve sněmovně končí a KSČM vymírají členové a voliči, takže lepší to u nich také nebude. No a do toho Milion chvilek.

Jinými slovy, pokud v „demobloku“ chtějí sestavovat příští vládu, tak potřebují 101 hlasů ve sněmovně a konečné slovo bude mít v této věci prezident Miloš Zeman. Je zde příliš „mnoho kohoutů na jednom smetišti“ a tento projekt prostě nemůže vyjít. Jsem opravdu rád, že tohle nemusí SPD řešit a raději se stará o svůj volební program, abychom co nejvíce zlepšili život běžných pracujících lidí v České republice, kteří se nezajímají o to, kdo jim nejvíc slíbí, ale o to, kdo jim nejvíc pomůže. SPD je dnes jedinou parlamentní silou, která hájí zájmy našich občanů, je vlastenecká a prosazuje referendum o vystoupení z EU.