Vyjádřila se i ke snaze o lepší výběr daní. „Přímé daně jsou příliš vysoké. Daňový systém je zbytečně komplikovaný,“ zmínila a nabídla vylepšení. „Mělo by se jít cestou obrácenou. Ne daně zvyšovat, ale v podstatě je snížit. Najednou by se vybralo víc.“

Druhý pilíř důchodové reformy bude patrně zrušen? Je to dobrá, nebo špatná zpráva?

Je to samozřejmě špatná zpráva. Což zní možná asi komicky od člověka, který jako jeden z prvních kritizoval druhý pilíř důchodové reformy. Kritizovala jsem ho z obavy, že stát nebude schopen dostát svým závazkům ohledně trvanlivosti druhého pilíře. Byl postavený na požadavku, aby u nás několik desítek let vydržel beze změny. Myslela jsem si, že stát to nebude schopen zaručit. Teď jsme u toho, že nevydržel ne desítky let, ale v podstatě ani jedno volební období. Což je nejlepším důkazem pro tvrzení, že je nefunkční. Neopravňuje nás ho však ho rušit. Jsem přesvědčená, že pokud teď stát druhý pilíř zruší, penzijní fondy můžou úplně bezproblémově vyhrát jakkoukoliv arbitráž proti státu. Protože stát sám ruší smlouvy či principy, se kterými přišel. Tím penzijní fondy poškodí a neochrání jejich investice. Úplně stejně by se se státem mohli soudit nespokojení organizovaní klienti druhého pilíře. Z jejich hlediska jde o porušení smlouvy.