„Dav se mýlí vždycky.“ Knížák o demonstracích, chvilkařích i Pavlovi

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

21.03.2026 9:21 | Rozhovor
autor: Marek Bláha

Profesor Milan Knížák v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nešetří kritikou. Tvrdí, že společnost ztrácí hodnoty, dav je snadno manipulovatelný a demonstrace na něj působí „s pachutí a pochybnostmi“. Ostře se vyjadřuje i k Milionu chvilek, roli médií, stavu školství i k prezidentu Petru Pavlovi.

„Dav se mýlí vždycky.“ Knížák o demonstracích, chvilkařích i Pavlovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Milan Knížák

Pane profesore, ve svých textech upozorňujete na to, že se česká společnost posouvá k „režimu založenému na lži a zastrašování“. Když se na to podíváme v širším kontextu, kdo tento vývoj konkrétně vytváří nebo podporuje – a jak se projevuje v každodenní veřejné debatě?

„Potřeba totality“ se ukazuje nejen u nás, ale po celém světě. Možná, že základem je příklon k humanismu, který přišel s biblickým Novým zákonem, jejž moderní doba zdeformovala. Falešné chápání humanity vedlo k agresivitě menšin, akcentování zbytečností a mylnému způsobu výchovy. Rád bych kacířsky prohlásil, že děti se musí trestat, aby si uvědomily, že jsou limitovány, ale nesmí se týrat. Úloha učitele ztratila svoji váhu, Bůh ztratil sílu. Úcta a pokora vymizely ze slovníků.

Každý režim v naší zemi po roce 2000 obsahoval větší či menší totalitní náznaky. Vždy si někdo nárokuje právo na pravdu. Politika se změnila ve snůšku klevet a útoků. Diskuze ztratila svůj smysl. Politici potřebují podporu davu a tak hledají způsoby, jak jej zmanipulovat, ale to již jsme krůček od totality.

Když jsem v roce 1968 přijel do Spojených států (kde jsem pak dva roky bydlel), měl jsem pocit, že Američané žijí v jakési dobrovolné totalitě.

S tím souvisí i Vaše poznámka, že si část společnosti „osobuje právo na pravdu“. Kdo dnes podle Vás vlastně určuje hranice toho „správného“ názoru – a co už se říkat nesmí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Smrt

Kdo a komu přesně (píšete že nám) přál smrt? Přát komukoliv smrt mi přijde za hranou a co vím, tak někomu vyhrožovat smrtí je i výhružka, což je protizákonné. Nevím, zda když mu ji přejete, je to to samé. Je nebo není? Prám se i proto, jestli se budete bránit nějak soudně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

VE VŠEM S KNIŽÁKEM NESOUHLASÍM., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseFelix2410 , 21.03.2026 10:48:04
Je nutno rozlišovat. Babiš byl v KSČ, anžto pracoval v zahraničním obchodě. Stejně tak musel podávat "hlášení" o svých cestách, aktivitách, tak jako všichni ostatní kteří byli pracovně v zahraničí jistým oddělením v STB. Pavel byl však přímo školen ve vojenských školách a následně v SSSR, jako profesionální bojovník proti kapitalismu. Teď zase v obráceném gardu stejně urputně (zatím jen verbálně) bojuje proti všemu co je z východu a proti všem co mají jiný názor než on a co má odér Ruska. Na této vládní úrovni je takové převlékání kabátů už zu fiel.

|  16 |  0

Další články z rubriky

Sudetský sjezd jako symbol podvolení. Protest je na místě

9:00 Sudetský sjezd jako symbol podvolení. Protest je na místě

Završení českého podvolení. Tak vnímá pořádání sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně profesor …