Andrej Babiš získal důvěru Sněmovny, ale důvěru většiny národa nemá. Protestovaly proti němu různé skupiny lidí. Ubližují mu kauzy jeho minulosti, jeho rozdávačný a štědrý politický program, jeho vystupování, či je to něco jiného? Co Babiš dělá špatně?

Babiš je především schopný manažer a obchodník, a proto se prosazuje. Jsem přesvědčen, že založení strany a volební úspěchy řeší stejnou metodikou jako akvizice firem či prodejní kampaně pro své potravinářské firmy. Vzhledem k finančním výsledkům se mu to evidentně daří (např. Agrofertu zisky rostou). Od samého počátku je tato „privatizace“ politiky obrovským střetem zájmů. Kauzy jako např. Čapí hnízdo jsou ve srovnání s průtoky těch miliard naprostou drobností (nicméně zdokumentovanou, Al Caponeho taky zavřeli za „drobnost“).

Ve výroční zprávě BIS jsme se dočetli, že „dezinformační weby“ jsou v drtivé většině provozovány českými provozovateli, kteří upřímně věří, že je nutné vystoupit z NATO a EU, a nejsou placeni Ruskem. Podle průzkumu Medianu si ohledně zahraniční politiky 23 % Čechů myslí, že agresivnější jsou Američané, 26 % soudí, že agresivnější jsou Rusové, a 51 % tvrdí, že obě velmoci jsou agresivní stejně. Odvracejí se Češi od Západu? Zklamal je Západ v tom směru, že by raději „politiku všech azimutů“, „neutralitu“ apod.? Nebo je náš národ mediálně negramotný a ovlivnitelný nepřátelskou propagandou?

Myslím si, že hlavní chyba je upínat se k nějakému „přátelství“ mezi státy. Kdo zná historii, ví, že normální státy hájí především své zájmy a spolupráci s jinými navazují jen účelově, protože je to pro ně aktuálně výhodné. Když se situace změní, velice rychle své vztahy (přátelství) změní. Proto považuji za zcela klíčové posilovat vlastní zdroje pro obranu a bezpečnost a příliš se nespoléhat na nějakou pomoc. Současně je však nutné „mít přehled“ a „otevřené komunikační linky“, aby bylo možné v akutní situaci získat spojence se stejným zájmem.