Ano, znárodnit. Bakala musí nést odpovědnost. Úder do stolu ve věci OKD

25.04.2016 15:12 | Zprávy

ROZHOVOR Znárodnění OKD by bylo sice nepopulární, ale vzhledem k veřejnému zájmu naprosto oprávněné, zvláště pokud se nepodaří vyjednat s majiteli dolů nějaké rozumné řešení, myslí si bývalý ministr průmyslu a obchodu a nynější vládní zmocněnec Jiří Cienciala,který hovořil s PL.cz. Jinak nevidí řešení, jak si má stát zajistit rozhodující vliv na minimalizaci negativních sociálních dopadů na celé Ostravsko. Dále známý vysokoškolský pedagog a politik říká, že Zdeněk Bakala by měl nést za vývoj v OKD svůj díl odpovědnosti a například investovat do firmy, na které vydělal závratné částky, alespoň několik miliard na její záchranu.

Ano, znárodnit. Bakala musí nést odpovědnost. Úder do stolu ve věci OKD
Foto: Jan Štěpán
Popisek: Důl Paskov

V současné době se každý den v médiích objevují různé zprávy o řešení situace v OKD. Ministr Babiš by je nechal raději zkrachovat než nalévat peníze do soukromých společností, prezident Zeman by doly znárodnil. Jaká je vlastně nyní situace? Daří se Ministerstvu průmyslu (MP) jednat se zástupci vlastníků, tedy s reprezentací společnosti AHG? Poslední zprávy hovoří dokonce o tom, že vedení zmíněné společnosti přitlačilo vládu „ke zdi“ a chce rozhodnutí o pomoci do konce tohoto týdne, jinak vyhrožuje pádem do insolvenčního řízení.

Od té doby, co jsme se začali loni na podzim v krajské tripartitě intenzivně zabývat situací v OKD a možnostmi řešení hrozící krize, se situace několikrát změnila a neustále se vyvíjí. Je pravda, že zaznívají různé varianty a cesta konkurzu asi nejčastěji. Proto jsem rád, že v poslední době proběhlo mezi pověřenými ministry a majiteli OKD několik jednání. Zdá se, že teď už si všichni uvědomují, že není možné čekat, až se to vyřeší samo. Ale jaký by mohl být závěr vyjednávání, si netroufnu odhadnout.

Konkurz nebo reorganizace může být cestou k řešení problémů OKD a NWR, ale z pohledu dopadů na region v ní vidím velká rizika. Proces by probíhal v režii insolvenčního správce a věřitelů, o kterých téměř nic nevíme. Je dost pravděpodobné, že nebudou brát ohled na sociální aspekty. Stát nakonec stejně ponese náklady na odstupné, sociální dávky i technický útlum šachet. Obávám se, že na to doplatí celý region. Nevím, jak si v takovémto procesu chce stát zajistit rozhodující vliv na minimalizaci negativních dopadů na region.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Štěpán

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hrozí nevratné podvody a manipulace. Okamurův odborník provedl důkladnou analýzu korespondenční volby

9:45 Hrozí nevratné podvody a manipulace. Okamurův odborník provedl důkladnou analýzu korespondenční volby

„Jako z Cimrmana, pokud by nešlo o tak vážnou věc, jako je čistota a férovost voleb, je pak ustanove…