Co Fiala dělal v Kyjevě. Petr Holec po dvou měsících už ví

10.05.2022 4:40 | Rozhovor

KONTEXT PETRA HOLCE Polsko si dle časopisu Economist zajistilo podíl na budoucí obnově Ukrajiny, zatímco český premiér Fiala v Kyjevě „vyslal signály“ a vyznamenal vlastního mluvčího, konstatuje pro ParlamentníListy.cz komentátor Petr Holec. Též ostře kritizuje předsedu Ústavního soudu Rychetského a odhaduje, co je za posledním průzkumem preferencí.

Co Fiala dělal v Kyjevě. Petr Holec po dvou měsících už ví
Foto: Repro Twitter
Popisek: Premiér Petr Fiala ve vlaku na cestě z Kyjeva

Premiér SPOLU Petr Fiala ocenil medailí Karla Kramáře vlastního mluvčího Václava Smolku a poradce Tomáše Pojara, kteří s ním v březnu jeli do Kyjeva. Jak to hodnotíte?

Anketa

Bojíte se Vladimira Putina?

2%
96%
hlasovalo: 18318 lidí

Že premiér a šéf ODS Petr Fiala trumfnul i prezidenta Miloše Zemana. Tomu hlavně vládní pětikoalice pořád vyčítá, že rád vyznamenává i své známé, pokud ale vím, vlastního mluvčího Jiřího Ovčáčka nebo poradce Martina Nejedlého zatím ještě neocenil. Fiala to navíc dokázal jen po pár měsících ve funkci, učí se rychle. Pravda, málokdo ale zase ví, že nějaká medaile Karla Kramáře existuje, tak teď to aspoň víme.

Možná si ale premiér Fiala prostě spíš řekl, že je lidem znovu potřeba připomenout, že jel v březnu do Kyjeva, protože na to všichni dávno zapomněli. Všichni dnes spíš řeší, jak Ukrajinu ekonomicky přežít. Doufám, že mě teď nestihne přátelský bonz za dezinformace, s odstupem dvou měsíců si ale klidně můžeme přiznat, že Fialova cesta do Kyjeva neměla na situaci na Ukrajině žádný reálný ani symbolický efekt. Doma ale z Fialy hned udělala prezidenta!  

Na druhou stranu už ale začínám chápat, proč tam tehdy za Polsko jel premiér Morawiecki i jeho skutečný šéf Kaczynski. Poslední vydání britského týdeníku Economist totiž píše, že si Polsko svým ukrajinským angažmá pojistilo, že se bude ekonomicky podílet na poválečné rekonstrukci západní Ukrajiny. Takže Poláci tam nejeli zbytečně, vidíte. Ale třeba nám i premiér Fiala brzy vyšle signál, že v Kyjevě něco podobného taky domluvil, když už tady jeho vláda kvůli válce zavedla vrchního cenzora a lidi vyzvala k bonzování.

Petr Macinka z Institutu Václava Klause podal trestní oznámení na šéfa Ústavního soudu Pavla Rychetského za jeho slova o údajném finančním napojení bývalého prezidenta Václava Klause na Rusko. Rychetský doslova řekl: „Dokonce jsem získal pocit, že ať přímo, nebo nepřímo je ten Institut Václava Klause patrně z ruské strany nějak podporován finančně a nepochybně hraje tedy roli, jak bych to řekl, stejnou jako ti ruští trollové, to znamená podpory něčeho, co je tak hanebné a barbarské, že si to skutečně nezaslouží žádným způsobem se snad tím vážně zabývat.“ Myslíte, že senátoři vydají Rychetského ke stíhání?

Anketa

Je sněmovní opozice (ANO a SPD) dostatečně důrazná v boji s vládou?

hlasovalo: 36800 lidí
Z toho bych senátory určitě nikdy nepodezíral. Ti se buď za naše peníze zabývají vlastní prezidentskou kandidaturou, nebo zpackanými pokusy o předčasné ukončení funkce prezidenta Miloše Zemana. Jsem ale rád, že za ta zmíněná slova padlo trestní oznámení. Trochu teď Pavla Rychetského vykradu a řeknu, že „hanebnou“ roli už několik let hraje on, když skandálně zpolitizoval Ústavní soud a udělal z něj třetí vládní parlamentní komoru. Způsob změny volebního zákona, která jasně pomohla současné vládní pětikoalici a kterou soud oznámil jen pár měsíců před loňskými sněmovními volbami, dokonce bezprecedentně ostře kritizovali i někteří členové vedení Ústavního soudu.  

A nejde jen o to. Šéf Ústavního soudu už několik let funguje i jako politický komentátor, který veřejně lustruje vybrané politiky i politické strany, čímž jasně dává najevo svou politickou inklinaci. Nikoho asi nepřekvapí, že to dělá především ve spolupráci s Českou televizí, která dělá to samé, i když si taky hraje na politicky nezávislou. Přitom Ústavní soud rozhoduje i důležité politické spory, které ovlivňují politickou situaci. Má je ovšem rozhodovat pouze de iure a ne podle svých vlastních politických preferencí, na to máme Parlament. Díky Rychetskému tomu ale dávno nikdo nemůže věřit, on totiž už nic ani nepředstírá. 

Nejhorší na těch citovaných slovech o Institutu Václava Klause ale je, že je neřekl nějaký Klausův odpůrce nebo komentátor z Economie po šestém pivu. Na základě „pocitu“ udělá náš nejvyšší ústavní soudce z exprezidenta hanebného a barbarského ruského trolla? Pak se tady ovšem můžeme pocitově obviňovat všichni! Myslím, že by senátoři prokázali Česku nejlepší službu tím, kdyby zkusili ve funkci místo Zemana předčasně ukončit Rychetského. Už má svůj věk a pár let očividně nerozlišuje ani základní věci.

Jak hodnotíte poslední průzkum agentury Kantar? Podle něj se ODS dotahuje na vedoucí ANO, zatímco vládní strany ztrácejí.

Každý průzkum lze číst více způsoby. Nejen ten poslední od Kantaru třeba i tak, že ANO jako nejsilnější strana sedí v opozici, zatímco dvě z pěti vládních stran, TOP 09 a lidovci, by se vůbec nedostaly do Sněmovny. A Piráti to mají s pěti procenty hodně nejisté. Už od loňských sněmovních voleb tak vlastně jen pokračuje podivná situace. Vláda má sice sněmovní většinu, více voličů ale zastupuje opozice. To i vysvětluje vládní politiku, která zatím na voliče opozice spíš kašle. A když už jim zkusí pomoci, tak se to moc nepovede, jak ukázaly třeba pětitisícový příspěvek nebo snížení spotřební daně u benzínu a nafty o korunu padesát.

Zmíněný průzkum jen potvrzuje dva trendy. Zaprvé pokračuje ponížení Pirátů, jimž během vládního angažmá padají preference, přestože jim vláda nepovolí žádný jejich návrh. To je skutečný bizár: kdyby je voliči aspoň trestali za vlastní dílo, bylo by to normální. Jenže oni je zatím trestají hlavně za dílo ODS, které ovšem preference naopak rostou. A pak jsou tu TOP 09 a lidovci, které ve vládě v posledních průzkumech stíhá podobný osud. Myslím, že můžeme říct, že dlouhodobě je taková situace neudržitelná. Tedy jestli se v pětikoalici na velkoryse zásobeném přesnočním výjezdu na Štiřín nedomluvili, že všichni hrají jen na ODS.             

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Polanský

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Žvástů jsem slyšel dost.“ Ivan David skoncoval s von der Leyenovou. Zle

20:20 „Žvástů jsem slyšel dost.“ Ivan David skoncoval s von der Leyenovou. Zle

Blží se dvacáté výročí vstupu ČR a dalších zemí do EU. V europarlamentu už se konalo slavnostní zase…