Co soudíte o okolnostech útoku v Uherském Brodě? O čem to celé svědčí?

I díky lékařské praxi si dovolím tvrdit, že je podobný čin složitě předvídatelný. Otázkou ovšem je, jak by psychicky nemocný muž mohl mít v legálním držení střelnou zbraň. Nemám nic proti legálnímu držení střelných zbraní, ale myslím si, že každý držitel střelné zbraně by měl pravidelně procházet psychologickými testy. Mohlo by se tak snížit riziko, kdy vraždí psychicky nemocní jedinci.

V médiích se vedly diskuse, zda starosta Uherského Brodu měl či neměl poskytovat informace médiím. Jak na tuto věc pohlížíte jako exprimátor Prahy?

Jak ze strany starosty, tak ze strany ministra vnitra došlo k vyjádřením, kterým by se měli veřejní činitelé vyhýbat právě v takovýchto momentech. Starosta nebyl na takovou situaci připravený. Nicméně, ministr vnitra na mě celou dobu působil poněkud arogantně. Policejní zásah nemohl přímo ovlivnit, ale stát by se jednoznačně měl postavit za rodiny, které přišly o své otce, manžely nebo děti a poskytnout jim adekvátní náhradu a v případě ztráty živitele rodiny se o ně postarat a zajistit jim stávající životní úroveň.

Jak celou tu záležitost vnímáte coby lékař?