Na sociální síti jste psal o tom, že nového prezidenta čeká velice nesnadný úkol zavděčit se voličům, kteří mu dali hlas. Protože jsou to voliči velmi různorodí, může bez dalšího uspět jen u malé části z nich, zatímco pravděpodobně rychle poroste skupina těch, které nepotěší nebo dokonce naštve, a to, paradoxně, ať udělá cokoli. Proč si myslíte, že když ho lidé volili, tak se hned naštvou? Nebo nevěděli, koho vlastně volí?

Petr Pavel je silná charismatická osobnost, která má potenciál se stát totemem. Totem je objekt, který okolo sebe spojuje lidi velmi rozdílných názorů. Tohle ale funguje jen pokud sám nerozhoduje, nenese moc. Jakmile ji dostane, ukáže se – nutně – že prostě nemůže vyhovět všem, kteří ho podpořili, a tím se totem pomalu rozpustí. To neznamená, že ztratí veškerou podporu, jen prostě to, že jej opustí část podporovatelů a ukáže se, jaký je „doopravdy“.

Nenávist, kterou v posledních letech někteří lidé vkládali do Miloše Zemana jeho odchodem nikam nezmizí, spíše se přelije na jiného politika, psal jste. Koho tipujete?

Na scéně je stále Andrej Babiš, ale může to být kdokoli ze stávajících politiků, velmi pravděpodobně ten, který se bude chovat výrazně sebevědomně. Osobně nepředpokládám, že by se tímto „totemem“ mohl stát prezident Pavel, ani ministerský předseda Fiala, ale třeba ani Tomio Okamura, byť se výrazně sebevědomně chová.

Prezidentovo rozhodnutí, co se týká valorizace penzí, považujete za rozumné. Můžete to vysvětlit více?