Hlavně se neposrat. Lumpové z ČT. Po křiku před sněmovnou padla zcela nová fakta ve věci Kavčích hor a Petra Štěpánka

02.10.2018 5:04 | Zprávy

Poslanecká sněmovna bude při rozhodování o tom, kdo obsadí jedno uvolněné místo v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, možná brát v úvahu rozhořčení generálního ředitele ČT Petra Dvořáka a lidí blízkých veřejnoprávnímu médiu nad nominací Petra Štěpánka, jakéhosi „enfant terrible“ domácí mediální scény. Bývalá členka Rady České televize Jana Dědečková je naopak přesvědčena, že vzhledem k odborné zdatnosti a schopnosti udělat si vlastní názor neexistuje vhodnější osoba na tento post. Analytička Irena Ryšánková zase soudí, že členem RRTV by neměl být takto radikálně a politicky se vyjadřující člověk. A nabízí ANO alternativy za Štěpánka.

Hlavně se neposrat. Lumpové z ČT. Po křiku před sněmovnou padla zcela nová fakta ve věci Kavčích hor a Petra Štěpánka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

Poslanecká sněmovna bude volit nového člena třináctičlenné Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, protože místopředsedkyni Miladě Richterové končí její šestiletý mandát. Vybírat bude z trojice: Olga Ulrichová, která má podporu od Pirátské strany, Patrik Košický, jehož by do RRTV ráda prosadila KDU-ČSL, a Petr Štěpánek, jehož nominovalo hnutí ANO. Právě jméno posledně jmenovaného vyvolalo po zveřejnění bouřlivé reakce především od těch, kteří si nenechají sáhnout na dokonalou a vrcholně objektivní Českou televizi. Kritika se okamžitě ozvala od Miroslava Kalouska a Jiřího Pospíšila z útrob TOP 09, což je o to pikantnější, že právě tuto partaj podle analýzy Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Česká televize ve svém vysílání zvýhodňovala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Došlo podle vás k pochybení soudů?

Podle vás šlo v kauze o praní špinavých peněz, já bych to viděl stejně, ale na druhou stranu, proč je tedy soudy podle všeho odblokovaly a vrátili Jiříkovskému?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková: Kampaň STANu za vaše peníze. Vylepšený Rakušan, „nezávislá“ debata, spolupráce s médii

11:14 Bobošíková: Kampaň STANu za vaše peníze. Vylepšený Rakušan, „nezávislá“ debata, spolupráce s médii

Na kampaň Rakušanova hnutí Starostové a nezávislí (STAN) se zaměřila lídryně STAČILO! ve Středočeské…