Podle agentury Median si sociální demokracie během vládní krize preferenčně o 4 procenta pohoršila a volilo by ji 14 procent lidí. Oproti tomu hnutí ANO kleslo o 1,5 procenta a hlas by mu dalo 26 procent voličů. Co říkáte na roli Bohuslava Sobotky v tom všem?

Agentura Median pracuje docela přesně a s malou odchylkou. Takže je to věrohodné. Na druhé straně ale takový průzkum nic nedokazuje. Rozhodně nemůžeme říct na základě jednoho průzkumu provedeného v takové vypjaté situaci, že to Sobotka s ČSSD u veřejnosti prohráli. Počkal bych na další průzkumy, které buďto vyvrátí, nebo potvrdí tento trend, a sice: nižší oslabení ANO, výraznější oslabení ČSSD a mírné zlepšení preferencí menších stran. Trend preferenčního poklesu u ČSSD je ale dlouhodobý. Na tak nízkou preferenční úroveň se strana nedostala nějakých 12 let.

Spor mezi Sobotkou a Babišem se v médiích prezentoval coby jakýsi boj za demokracii proti oligarchovi Babišovi. Demonstrovalo se i na Václaváku. Myslíte si, že tímto způsobem lze voliče ČSSD oslovit, když na to preference reagují takto?

Hodnocení je předčasné. Data byla nabírána během krize a sociální demokracii nic jiného než jít do konfliktu s Andrejem Babišem nezbývalo. V tom, jak konflikt probíhal dále, se ale objevily chyby. Jednou z nich byla například Sobotkova změna názoru ohledně podávané demise. Pak z mého pohledu následovala taktická chyba, a sice jmenování do čela Ministerstva financí Ivana Pilného coby mimořádně silného politika hnutí ANO namísto beznadějné zástupkyně Andreje Babiše Aleny Schillerové. Pilný bude mít jako jeden z volebních lídrů velmi silnou pozici.

Co mohl ale Sobotka dělat?