Nouzový stav – jednat se bude zítra. Ale advokát Kuba našel zádrhel

18.05.2022 19:56 | Rozhovor

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba našel v současném chování vlády a vládní většiny hned několik problémových bodů. Třeba v prohlášení předsedkyně Sněmovny Pekarové Adamové, že se mají lidé starat sami o sebe. Ovšem vláda, která se zaklíná Západem, podle něho při schvalování nouzového stavu nezohlednila normy EU, a proto není pro vyhlášení nouzového stavu důvod.

Nouzový stav – jednat se bude zítra. Ale advokát Kuba našel zádrhel
Foto: Archiv JK
Popisek: Jaroslav Kuba

1. Vláda ČR je kritizována, že nevěnuje patřičnou pozornost českým občanům. Opravdu se vlády nemají starat o lidi, jak to už 27. 3. 2022 prohlásila předsedkyně Sněmovny na CNN Prima NEWS?

Například ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti ČR, již v článku prvním stanoví, že základní povinností státu je zajištění mj. „ochrany životů, zdraví a majetkových hodnot“. Pokud stále není naplněn předpoklad ústavodárce vyplývající z čl. 2, odst. 2 ústavy, tzn., že nebyl doposud přijat ústavní zákon, určující, kdy lid vykonává státní moc přímo, tak mu ani není svěřeno „starat se sám o sebe“. Ostatně z odstavce prvního tohoto článku vyplývá, že lid svěřuje „moc“ vykonávat tuto starost i exekutivě čili vládě.

2. Včera, 17. 5., předsedkyně Sněmovny sdělila, že svolá 19. 5. mimořádnou schůzi k vládní žádosti o další prodloužení nouzového stavu. Jinak by skončil 31. května. Nicméně měla vláda pro jeho vyhlášení dostatečnou oporu v zákoně?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Karel Výborný

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„To nesmíte změnit názor?“ Okamura ve varu z těch, kdo odmítají referendum

20:05 „To nesmíte změnit názor?“ Okamura ve varu z těch, kdo odmítají referendum

Zastánci Evropské unie tvrdí, že referendum o členství v EU již proběhlo. Předseda SPD Tomio Okamura…