Již mnoho let čelíte obvinění z toho, že jste měl údajně získávat zpět část peněz, které v minulosti odváděly hazardní firmy na dobročinné účely. Kvůli tomuto obvinění si pro vás dokonce přijela v noci domů zásahovka, a to v okamžiku, kdy Vrchní soud v Olomouci „otáčel“ rozhodování o vašem únosu. Už jste byl alespoň na policii vypovídat?

Ano, vypovídal jsem, ale dostával jsem jen hloupé otázky… Šlo jen o nutnou formalitu. Vyšetřovatel mě pokaždé z něčeho obvinil nebo to staré obvinění stáhl a vymyslel něco nového. Proto mě musel formálně vyslechnout. Bohužel holešovskou NCOZ pravda nezajímá, takže nic z mých kauz nepotřebují vysvětlovat. Oni přece už dopředu nejlíp vědí, jak to celé bylo, takže si ten příběh píšou sami. Vystačí si se svou argumentací, nepotřebují, abych jim do toho kecal. A můžu vám říct, že když si ta obvinění čtu, tak se tuze divím, co všechno si ti vyšetřovatelé můžou dovolit. Celá ta kauza vznikla jen proto, aby se pomohlo Jaroslavu Novotnému zvrátit jeho obžalobu z mého únosu, což se nakonec s přispěním celé olomoucké justice neuvěřitelným způsobem podařilo. Olomouckou justicí myslím státní zástupce, policisty i advokáty – a hlavně soudce z Vrchního soudu v Olomouci, kteří se pod tato skandální usnesení podepsali. To, co udělali, byl zločin, který by měl být sám o sobě vyšetřován.

Proč se policejní vyšetřování podle vás tak vleče? Vždyť trestní oznámení podal váš bývalý společník a to policie několikrát odložila, ale pak dokonce k vašemu zatčení povolala speciální zásahové komando… Laik by měl pocit, že v takovém případě má policie naprosto jasno…

Dnes vím, že NCOZ neměla v mém případě jasno ani náhodou. Všechno vsadili na jednoho svědka, který potvrdil, že nám měl nosit peníze v igelitkách. To jim stačilo. Vyšetřování se vleče, protože se hledalo něco dalšího. A pořád se hledá… Ta kauza je živá, nechci ji moc komentovat, abych si nevysloužil nějaké exotické obvinění, že třeba mařím spravedlnost. I když bych vám rád sdělil víc podrobností, v tuto chvíli vám odpovím jen obecně. Podle mě je to velká lumpárna, stejně jako to naše teatrální zatčení pražskou URNA. Bylo to součástí nátlaku, který si přál Jaroslav Novotný – takto to aspoň popisoval v policejních odposleších v době, kdy jsem byl naopak paradoxně i s mou rodinou pod policejní ochranou.

Jak jste již řekl, stěžejní roli v tomto případu hraje korunní svědek, který však má bohatou kriminální minulost a který je prototypem „univerzálního svědka“, který pro příslib třeba mírnějšího trestu či jiných výhod jde státním zástupcům velmi rád na ruku. Je možné, že právě zpochybnitelná důvěryhodnost takového svědka je něco, co vede k časovým průtahům ve vyšetřování tohoto případu.