Protestujte, tohle těm policistům prostě nesmí projít. Zeman by měl zpytovat svědomí. Hana Marvanová po mele kolem Číňanů volá občany k aktivitě

05.04.2016 21:11 | Zprávy

ROZHOVOR Lidé, kteří nemohli vyjádřit svůj názor na poměry v Číně, by podle advokátky Hany Marvanové měli podat stížnosti a protesty. „Ať víme, jestli u nás platí Listina práv a svobod, nebo neplatí. Nedomnívám se, že by tento postup našich orgánů, ať už o tom rozhodl kdokoli, měl v klidu projít, protože příště se to může stát znovu. A to je v právním a demokratickém státě, kterým chceme být, nepřijatelné,“ prohlásila bývalá politička. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vyjádřila obavu, že pokud by se naše země dlouhodobě orientovala na státy, které lidská práva pošlapávají, na Rusko a Čínu, může nám to sice přinést peníze, ale může nás to úplně odklonit od principů liberální demokracie a právního státu.

Protestujte, tohle těm policistům prostě nesmí projít. Zeman by měl zpytovat svědomí. Hana Marvanová po mele kolem Číňanů volá občany k aktivitě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Hana Marvanová

Jak hodnotíte policejní manévry, jež provázely návštěvu čínského prezidenta a které neměly obdoby při jiných významných státních návštěvách v minulosti?

Myslím, že policejní opatření byla naprosto nepřiměřená. Všichni viděli, jaká byla kvůli uzavírkám dopravní situace v Praze, ale nejvíc mne šokovalo, jakým způsobem policie zasahovala proti těm, kteří chtěli vyjádřit nějak svůj názor, ať už vyvěšováním tibetských vlajek, nebo na pokojném shromáždění na předem ohlášených místech. Ale to jim policie znemožnila, což považuji za naprosto bezprecedentní.

Nepamatuji se, kromě doby před rokem 1989, že by si tohle někdo dovolil. A jako právník musím říci, že je pro mne zejména nepochopitelné, jak je možné lidem znemožnit předem ohlášené shromáždění, kde chtějí vyjádřit svůj názor, na což mají podle ústavy právo. Domnívám se, že způsob, jakým policie postupovala, je naprostým popřením práva shromažďovacího, zakotveného v Listině práv a svobod. A je tam zakotveno právě proto, aby lidé mohli svobodně projevit svůj názor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně byste nyní udělal jinak?

V čem jste podle vás byli málo odvážní? A nemyslíte, že řadu voličů mohl odradit i ten váš boj s dezinformacemi, za který jste schovávali podle mě spíše jen snahu umlčet jiný názor? Nebo jinak, co jste udělali pro svobodu slova, a proto, aby se lidé nebáli říkat své názory nahlas, což se děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jeden úřad, jedno razítko. Tomáš Doležal a nový stavební zákon

18:05 Jeden úřad, jedno razítko. Tomáš Doležal a nový stavební zákon

Katastrofální digitalizace, pomalé úřady a drahé bydlení. Politolog, ekonom, ale předně poslanec SPD…