Režisér Renč, velmi dobře obeznámený s případem Kajínka: Zeman mu nedal milost kvůli popularitě. Před rokem jsem s ním o tom mluvil...

21.05.2017 16:15 | Zprávy

ROZHOVOR „Případ Kajínek? To je spiknutí neschopných, podplacených lidí, kteří neměli vůli, odvahu a ani touhu nesmyslně vedený soudní proces a neobjektivně vedené policejní vyšetřování obnovit. Protože se báli, že by se všichni ti plzeňští mafiáni - ať už z policejní nebo justiční strany – odhalili,“ říká režisér Filip Renč, jenž byl před lety už jen kousíček od toho, aby film o Kajínkovi režíroval. Právě kvůli tomu četl Kajínkovy spisy, o policejním šetření debatoval s reportérem Josefem Klímou a také se s Kajínkem osobně setkal. A protože i on nabyl dojmu zmanipulovaného procesu, dal před rokem podnět prezidentovi Miloši Zemanovi, zda by se na případ nechtěl podívat. Z nynějšího výsledku je tak nadšený.

Režisér Renč, velmi dobře obeznámený s případem Kajínka: Zeman mu nedal milost kvůli popularitě. Před rokem jsem s ním o tom mluvil...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Filip Renč a Miloš Zeman

V tuto chvíli, kdy spolu hovoříme, se blíží propuštění Jiřího Kajínka. Vím, že jste měl točit s producentem Petrem Jáklem film o Kajínkovi, o jeho procesu, o jeho útěku z vězení, ale nakonec se režie ujmul sám Jákl...

Ano. Já jsem ten film z určitých důvodů nakonec nedělal. Byly tam jakési nesrovnalosti, co se týče scénáře, a navíc ten příběh, jak byl v prvopočátcích ve scénáři pojat, mi přišel maličko bez pointy. Nakonec ale ve filmu pointa byla, i když nedokončená, mělo to otevřený konec. Musím ale říct, že film byl od Petra Jákla a F. A. Brabce velmi dobře natočený, byla to jediná dobrá česká kriminálka za posledních třicet let, co jsem viděl, film na světové úrovni.

Potěšilo vás, že se prezident Zeman rozhodl pro udělení milosti Jiřímu Kajínkovi?

Obdivuji odvahu pana prezidenta, že to udělal, protože asi cítí i on, že je v tom případu něco levého a v případě, kdy je ve hře něco levého, tak pak by vše mělo směřovat ku prospěchu obžalovaného. Říká se tomu in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného je právní zásada, která stanovuje povinnost soudu rozhodovat ve prospěch obžalovaného, pokud o jeho vině existují pochybnosti, které nelze odstranit, pozn. red.).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Olga Böhmová

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Kde berete jistotu, že Írán nebude ve snaze budovat jaderný arzenál pokračovat?

Zvládl to jednou, proč by ne podruhé? A co mě zajímá ještě víc. Vy tvrdíte, že svět nebude bezpečnější ani stabilnější. Není to ale chyba vás politiků? Vy jen zbrojíte, ale o stabilitu se tu podle mě nikdo nesnaží. Příkladem může být válka na Ukrajině. Jak dlouho Evropa řešila jen pomoc Ukrajině a s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„A vy jste viděl spadlý kabel?“ O čem se mlčí kolem blackoutu

10:21 „A vy jste viděl spadlý kabel?“ O čem se mlčí kolem blackoutu

Jaké byly příčiny pátečního blackoutu v Česku? Pavel Janeček, bývalý předseda představenstva Pražské…