Kdyby stát organizoval kurzy střelby, zúčastnili byste se za poplatek v relaci např. ceny autoškoly?Anketa
Na Facebooku jste napsal: „Co k tomu dodat. Počítám, že ve Francii se to rozjede do půlky srpna, v Německu tak o týden později. Kdy u nás?“ Mohl bych se na to zeptat podrobněji? Co se konkrétně ve Francii rozjede?
Tajným službám a policii se intenzivní činností do jisté míry dařilo eliminovat některé skupiny, které teroristické činy připravovaly. Existují objektivní statistické metody, které dokáží s vysokou věrohodností predikovat. A tady to vychází tak, že potlačením činů těch menších skupinek se otevřela cesta osamělým vlkům. Jsou to provokačky, které vytvářejí poměrně velké napětí ve společnosti. Šíří se pocit strachu ve stávající společnosti u starousedlíků a na druhou stranu to vytváří atmosféru agresivity u těch lidí, kteří žijí ve Francii už po několikátou generaci a nenaplnila se jejich očekávání. Vzpomeňme na násilné bouře v Marseille, což se příliš neřešilo. Teď ale dochází k určitému kvalitativnímu zlomu. Začíná se objevovat pocit – My jsme silní, oni se nás bojí, pojďme do toho. Myslím dokonce, že většina vůdců, kteří chtějí vyprovokovat nějaké srážky – a oni je vyprovokují – je ještě brzdí. Protože vědí, že ještě nejsou dobře organizovaní, nemají vytvořené komunikační kanály v rámci komunit, které sem přicházejí ze zahraničí. Ale atmosféra předbíhá organizaci. Začíná to mít charakter organizovaného útoku větších a větších skupin. Bohužel ten charakter je katastrofický.
Jak hodnotíte fakt, že si islamisté troufli na kněze, kterého zavraždili? Je to něco jako vyhlášení války? Kněz je určitý symbol...
Přesně. Je to naprosto symbolický čin, který byl prokalkulovaný. Jediná obrovská klika je, že ta francouzská speciální jednotka neváhala. Jinak by pobili naprosto spolehlivě všechny. Zásah byl rychlý, okamžitě zasáhli a teroristy zastřelili. Nebylo tam žádné vyjednávání. Zabránili obrovskému masakru.
Ve Francii je už několik měsíců výjimečný stav. Co ještě více mohou a musí udělat?
Kromě výjimečného stavu tam musí nastoupit armáda a udělat pořádek s no-go zónami. Dát jasně najevo, že se s nikým nebudou mazat. V tomhle případě musí platit „oko za oko, zub za zub“, protože „kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem“, je tady naprosto bez jakéhokoliv smyslu.
Co Německo. Tam se za odehrálo několik útoků v posledních hodinách. Němci si asi začínají uvědomovat, že také přestávají být bezpečnou zemí. Změní to klima v zemi?
Základní problém Němců je, že jsou zvyklí žít v normální organizované společnosti, kde policie plní svoji roli a funguje to tam dobře. Lidi to berou tak, že žijí ve spořádané společnosti, kde platí pravidla. Najednou jim do toho vnáší chaos lidé, kteří nectí pořádek, nedodržují pravidla, chovají se úplně jinak, než je ta společnost zvyklá. Němcům bude určitě chvíli trvat, než si uvědomí – podle mě déle než Francouzům – že je to všechno úplně jinak a že s tímhle přístupem neuspějí. Oni si to začínají uvědomovat, ale nevědí, co s tím. Stát se pořád tváří jakoby nic. Podobný problém je u nás. Armáda nakupuje radary, nová letadla. Ale nepřemýšlí o tom, že by se měly začít střežit hranice, zajišťovat zálohy. Rok nedokázali vojákům koupit neprůstřelné vesty. Vždyť to je katastrofa. Vojáci nemají pořádné hadry, boty. Obrovské problémy, které nikdo neřeší. A to chtějí nakupovat radary za desítky miliard korun.
My se zatím jevíme jako takový klidný ostrůvek v rozbouřeném moři. Vydrží nám to, nebo hrozí, že se k to k nám také přeleje?
Když se začne rozvíjet chaos, tak ten se nezastavuje na hranicích. Jedině tehdy, když je na nich hodně vysoká zeď nebo plot. Přesně tohle vědí například Izraelci. To byl základní důvod, proč si tam postavili obrovskou zeď, protože ta je schopná chaos zastavit. Musíte ji samozřejmě i střežit. Pokud bude naprosto volný pohyb lidí, začne se chaos šířit i do dalších zemí. Útoky byly ve Francii, Belgii, Německu, problémy máte v Turecku.
Na Turecko se chci také zeptat. EU má dohodu s Tureckem o uprchlících. Tam se dějou v posledních dnech po neúspěšném převratu ohromné čistky a země směřuje k islamizaci. Není riskantní spoléhat na tuto dohodu? A jaký je nějaký záložní plán? Existuje?
Mám obavu, že Evropa nemá žádný záložní plán. Z prostého důvodu – Evropa je vpodstatě bezbranná. De facto nemá žádnou armádu, teď nemyslím evropskou armádu, jak o ní mluvil premiér Sobotka. Tvrdil, že se musí vytvořit evropská armáda. Jaká evropská armáda? Vždyť většina zemí NATO jsou evropské země. A velení NATO tady přeci nemusí rozhodovat o použití armády. Členské země NATO si svoje armády spravují samy. A když je průšvih, tak se obrátí buď na NATO, nebo na jiné členské země NATO a požádají je o pomoc.
K čemu vytvářet evropskou armádu, když ji máme v rámci NATO?
Ano. Máme ji v rámci NATO. A když Američani do toho nebudou chtít jít, tak pokrčíme rameny a opřeme se sami o sebe. To je čistě náš problém. Potíž je v tom, že Evropa tu armádu moc velkou nemá. S těmi našimi deseti funkčními tanky z těch 132, které máme, s těmi asi třiceti pandury stojícími kvůli tomu, že nemáme náhradní díly, to asi moc nevytrhneme. Vrátím se k té dohodě s Tureckem. Z mého pohledu to byla zásadní chyba vůbec s Tureckem o tomto jednat. Bylo jasné, že je to neprůchozí. Turecko je islamistická země už řádově patnáct let, Erdogan je naprosto regulérní diktátor. Vůbec se s nimi neměli bavit. Evropa v zajetí svého multikulturalismu a humanity chrání lidská práva všech okolo kromě vlastních občanů. Hned na začátku, když se začala rozjíždět migrační vlna, měla zasáhnout armáda, jako to udělali Rusové nebo Američané proti pirátům u pobřeží Somálska, kdy podle mezinárodního práva je za pirátství trest smrti a oni to začali uplatňovat. Přesně tohle je vpodstatě případ lodí, které plují do Evropy.
Myslíte tedy, že měla armáda zasáhnout proti převaděčským gangům jako proti pirátům?
Snažili se zasáhnout. Ale měli převaděčství postavit na roveň pirátství a lodě měli bez minulosti likvidovat. Je to drsné, ale nic jiného nezbývá.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
