Ty kecy po revoluci 89... Buďme jako Katalánci! Nezvyklé vystoupení Standy Berkovce, znovu poslance ANO

24.10.2017 12:02 | Zprávy

ROZHOVOR „Proč jsme zvítězili? Přesně proto, co jsem slýchal často od lidí po celé republice při volební kampani: ‚Místo keců činy. Ukázaná platí. Řečí jsme od roku 1989 slyšeli dost – výsledkem je veliký státní dluh a rozkradená republika‘,“ vysvětloval úspěch hnutí ANO poslanec a bývalý novinář i televizní moderátor Stanislav Berkovec (ANO). K některým komentářům a analýzám k výsledku voleb pak ještě dodal: „Už jsem slyšel od různých komentátorů po tzv. revoluci v roce 1989, že do dvou let doženeme Německo. Že nepotřebujeme armádu. Že všechno vyřeší trh. Komentátoři prostě musí komentovat, musí si svůj chléb zasloužit...“

Ty kecy po revoluci 89... Buďme jako Katalánci! Nezvyklé vystoupení Standy Berkovce, znovu poslance ANO
Foto: ParlamentníListy.cz
Popisek: Poslanec Stanislav Berkovec v pořadu Pražská kavárna

Vaše hnutí ANO v právě proběhlých parlamentních volbách drtivě zvítězilo, úspěchy si zapsaly i jiné netradiční politické strany, naopak levice fatálně propadla. Čím si tento celkový výsledek voleb vysvětlujete? A co bylo pro vás konkrétně tím největším překvapením?

Pro mě je to jednoduché vysvětlení. Je to přesně to, co jsem slýchal často od našich občanů po celé republice při volební kampani: „Místo keců činy. Ukázaná platí. Řečí jsme od roku 1989 slyšeli dost – výsledkem je veliký státní dluh a rozkradená republika. Andrej Babiš je první politik, který umí hospodařit. Plní, co slíbil. Vaše garnitura ANO nešla do politiky krást, každý z vás něco v životě dokázal…“ A další a další podobné repliky. Symptomatické je, že jsem to neslyšel od dětí, které se narodily až po roce 1989, ale od lidí, kteří si na ty rozpory slibů a reality v politice moc dobře pamatují. Tak jako já. Největším překvapením pro mě byl ten velký rozdíl zisků a ztrát.

V mimořádném uvedení pořadu Události a komentáře na ČT24 se sešli v sobotu večer  zkušení novináři, aby zhodnotili výsledek parlamentních voleb. Známý komentátor Bohumil Pečinka hovořil o konci liberální demokracie v Čechách, další jeho kolegové uvedli, že se jedná také o konec jedné politické éry, která zde panovala 27 let. Naopak Jaroslav Plesl, šéfredaktor MF Dnes argumentoval, že to jsou zbytečně hysterické řeči, jelikož se ještě neví, kdo bude vlastně vládnout, a že za 4 roky nebo ještě možná dříve může opět převzít „otěže“ ODS či ČSSD. Ke kterému názoru byste se jako zkušený novinář spíše přiklonil?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Štěpán

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„A vy jste viděl spadlý kabel?“ O čem se mlčí kolem blackoutu

10:21 „A vy jste viděl spadlý kabel?“ O čem se mlčí kolem blackoutu

Jaké byly příčiny pátečního blackoutu v Česku? Pavel Janeček, bývalý předseda představenstva Pražské…