Nejdříve něco ze světa sociálních sítí. Martinu Konvičkovi zrušili účet na Facebooku. Tak to vypadá, že i když Zuckerberg sice na první pohled otočil vůči Trumpovi, tak vůči EU a jejím pravidlům je stále velmi loajální. Co vy na to?

To je přece jeden ze základních cílů takzvaných sociálních – ve skutečnosti antisociálních – sítí. Usměrnění toku informací a propagace stávajícího režimu, cenzura názorů, myšlenek a rušení nežádoucích či rádoby nevhodných lidí – tedy jejich profilů, které jsou však v současné době pro mnohé v jistých ohledech klíčové.

Mimochodem, jakkoliv se nám mohou snažit nabulíkovat, že Zuckerberg a Facebook nebo jakákoliv jiná síť bude otevřená všem lidem a všem názorům, tak jde o bohapustou lež. Zuckerberg je každopádně součástí režimu a systému, možná pak jen nastrčený kůň zpravodajských aktivit a režimní loutka.

Psali jsme:

• Facebook je profízlovaný až na půdu. Zakázaný Konvička promluvil

Část republiky zažila blackout. Věříte vysvětlení, že za vše může spadlý vodič a že OZE s tím nemají vůbec, ale vůbec nic společného?

Samozřejmě, že nevěřím. Slovy klasika a někoho mnohem chytřejšího, než jsem já sám: Slepá víra v autority je největším nepřítelem pravdy. Pominu-li navíc to, že jakákoliv vláda, ať už tato či minulá, ať už u nás či v zahraničí, má k autoritě asi tak blízko jako já k papežskému úřadu.

A jak říkal Karel Kryl: Politikům se nevěří, politici se kontrolují. Věří se v Boha, věří se v přírodu, věří se v krásu, věří se v myšlenku, ideu. V politika se nevěří, a kdo v něho věří, je idiot!

Fotogalerie: - K výpadku proudu

Mám důvodná podezření, že s obnovitelnými zdroji elektřiny má blackout co do činění. Pak má zřejmě co do činění s napojením naší soustavy na Německo. Ale nejsem odborník, na tuto problematiku jste se už určitě ptali někoho erudovaného.

Já si jen dovolím drobnou prognózu, jakkoliv doufám, že tím našim politrukům a energetickým pazgřivcům moc neporadím. Obávám se, že soudruzi mají další „pádný“ důvod nám ospravedlnit další zdražení elektrické energie. Musíme přece inovovat a zabezpečit naši infrastrukturu proti podobným a ještě horším blackoutům. I když v zásadě tyhle složky našeho státu ani nepotřebují opodstatněný důvod. Vzhledem k monopolu – který je jinak prý regulován antimonopolními zákony a Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže – si mohou dělat, co chtějí.

Mají ti, kdo byli blackoutem poškozeni, např. restauratéři, právo na odškodnění?

Anketa

Věříte, že příčinou (jednou z příčin) výpadku elektřiny byly obnovitelné zdroje?

Věřím, že byly

93%

Věřím, že nebyly

4%

Nevím / Je mi to jedno

3%

hlasovalo: 11826 lidí

Problém je v tom, jak vyselektovat ty, kteří mají právo na odškodnění? Poškození byli v zásadě skoro všichni, kterých se to dotklo. Jakkoliv někteří – třeba restauratéři – více. Vzhledem k nemalým penězům, které platíme za elektrickou energii, přičemž možná dotujeme půl Evropy a papalášům z energetického průmyslu přispíváme na fajné bonusy, bychom měli být odškodnění všichni. Případně soudruzi manažeři, ředitelé a generálové všech druhů a typů by měli být ořezáni právě na štědrých bonusech. V rámci ojedinělosti případu – bude-li to tak – bych asi odškodnění nebral jako podstatné téma. Spíše je důležité, aby se chytré hlavy zamyslely, jak předejít podobným problémům. Ale pro to není vůle ani zájem.

Hlasovalo se o nedůvěře vůči předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyen. To podstatnější byl ale její projev. V něm označila ty, kdo ji chtějí odvolat, za extrémisty, dezinformátory, autoritáře a bůhví co ještě. Se nám ta iluze o benevolentní Unii hroutí nějak rychle. S takovým přístupem, za jak dlouho, podle vašeho názoru, začnou politické procesy?

Máme-li oči otevřené, tak vidíme, že politické procesy již probíhají na běžné bázi. U nás i v zahraničí. Ať už ty reálné soudní, či „pouze“ obrazné mediálně lynčovací. Uršula von der Leyen – a až na výjimky prakticky všichni politruci sedící v bruselském politbyru – jsou typickým případem antidemokracie, antibenevolence... Jde pouze o autoritáře, cenzory a vykonavatele, kteří jsou prodlouženými pažemi těch v zákulisí a za zrcadlem.

V Karlových Varech přišlo „přiznání“ od Ivana Trojana. Totiž, že se „velmi zajímá o politiku“. „Mám čtyři děti, takže se snažím nějakým způsobem naplňovat Havlovu občanskou společnost,“ řekl herec. Jaký máte vy názor na politicky angažované herce?

Tak trochu comming out Ivana Trojana. Sice ne v ohledu sexuální orientace, ale v ohledu nepřílišné bystrosti, když se odvolává k Havlově občanské společnosti, která v Havlově realitě byla a je pouze nástrojem moci elit. Pokroucení pojmů, doublethink a newspeak, tak jako u Orwellova 1984.

Jinak mám názor takový, že angažovat se může kterýkoliv člověk, tedy i herec – v tomto případě Ivan Trojan. Jen je třeba být vždy střízlivý a sebekritický v ohledu toho – proč bych já herec měl být něco víc než obyčejný plebs a proč bych já měl vědět líp, co je pro ostatní nejlepší a hlásat to masám z tlampačů.

Čest výjimkám, ale já herec přece nezřídka – a z povahy mé práce to plyne – někoho hraji, přehrávám, dennodenně se do někoho stylizuji a nandávám si masku, učím se předepsané texty, mám sklon jednat více na základě emocí než na základě rozumu a logiky. Navíc jsem ne zřídkakdy psychicky nevyrovnaný, ješitný, mám sklon k závislostem, k samozvanému mesiášství a mám rád pozornost. Proč zrovna já bych měl být tím pravým?

Navíc umělci jsou z povahy své práce často první na ráně a v první linii, co se týká propagandy a veřejného obrazu jakéhokoliv režimu. Opakuji, samozřejmě jako všude, ani tady nejde mluvit o všech obecně a plošně. Takže ať se Ivan Trojan angažuje, ale zaprvé se zřetelem na výše zmíněné, zadruhé mimo jakože veřejnoprávní neobjektivní, nevyváženou, zaujatou a závislou protičeskou ČT.

Senátem prošel návrh, aby byly trestně postihnutelné tzv. deepfakes i mimo pornografii. Což ovšem může znamenat, že policie může jít po lidech, kteří naroubují Fialův obličej třeba na nějakou postavičku z majora Zemana. Co vám to připomíná?

Samozřejmě, že se nás systémoví hráči a slouhové snaží ve stylu Orwella, Zamjatina, Bradburyho a dalších dostat pod absolutní nadvládu a pod totální podvolení. Na řetěz na dvorek tak, jak to často děláme my našim domácím mazlíčkům.

Jakkoliv se dají postihnutelné deepfakes asi docela přesně vymezit tak, jakákoliv takováto tendence zavání tím, že slovy nejmenovaného klasika Otakara zelenomozka Foltýna – je potřeba vyhloubit příkopy a dát „sviním“ co proto.

Psali jsme:

Kauza bitcoin. Komentátor vytáhl na světlo, na co se zapomíná

„Silné kafe.“ Vyoral slyšel výzvu Koudelky k „zapleteným“

„Trapnost bez páteře.“ Výlet Petra Pavla má dohru

Jaké zásluhy? Vyoral netuší, za co dostala Čaputová metál