Zeman je buran? Tak vy ještě větší, říká velmi netypický člen ČSSD. Šokuje teorií, proč chtějí migraci do Evropy

18.12.2017 7:11 | Zprávy

ROZHOVOR „Trumpův krok ohledně uznání Jeruzaléma za hlavní město Izraele plně schvaluji. Je to signál, že politika ústupků vůči (nejen) palestinskému teroru se chýlí ke konci, že palestinský stát si tamější ani sympatizující evropští či američtí muslimové nevymohou vraždami civilistů, útoky na synagogy či jinými podobnými zvrhlostmi,“ uvádí v rozhovoru pro PL.cz nevidomý bloger a člen ČSSD Adam Mikulášek. Za největší nebezpečí Babišovy vlády považuje jeho dvojí tvář vůči Evropské unii, a všímá si i kritiků Ruska. „Ti ‚kremlobijci‘ už to přehánějí do takových absurdit, že se tím jen sami zesměšňují a diskreditují u většinové veřejnosti. Občas říkám, jestli oni sami nejsou náhodou placeni tou ‚nenáviděnou‘ ruskou tajnou službou,“ míní.

Zeman je buran? Tak vy ještě větší, říká velmi netypický člen ČSSD. Šokuje teorií, proč chtějí migraci do Evropy
Foto: White house
Popisek: Donald Trump

Donald Trump se odvážil uznat Jeruzalém jako hlavní město Izraele a předpokládané arabské protesty na sebe nenechaly dlouho čekat, a to i v Evropě. Ve švédském Göteborgu se dokonce pokusili podpálit synagogu, přičemž tam v komunitním centru byly i děti, které se musely uchýlit do sklepa. Nehledě na to, že to trochu připomíná Křišťálovou noc (jsem z Liberce, kde také vyhořela synagoga, teď je na jejím místě knihovna smíření). Vy připomínáte německý rozsudek, podle kterého pokus o vypálení wuppertalské synagogy není antisemitismus, ale může být protestem proti politice státu Izrael. Upozorňujete však, že pokud by se někdo pokusil vypálit mešitu, jistě by to neskončilo podmíněným trestem a veřejně prospěšnými pracemi, jako tomu bylo u wuppertalské synagogy. K čemu podle vás tento dvojí metr vede?

V první řadě bych chtěl doplnit, že onen dvojí metr je dle mého přesvědčení důsledkem neomarxistického tzv. dlouhého pochodu institucemi. Ideologie této „nové levice“ je založena již od samého počátku (60. léta 20. století) na principu tzv. represivní tolerance, kterýžto pojem je spojován s esejí Herberta Marcuseho, známého představitele tzv. Frankfurtské školy. Jde o princip – represe proti všemu pravicovému, konzervativnímu a „zpátečnickému“ – a naopak přehnaná tolerance ke všemu „pokrokovému“, multikulturnímu, postmodernímu a „kulturně-levicovému“.

A k čemu onen dvojí metr vede? Jednoduché přirovnání ke dvojímu metru v rodině – maminčin rozmazlovaný mazánek versus ostatní sourozenci, kteří se právem cítí být odsunuti na druhou kolej. A naopak onen maminčin mazánek svého privilegovaného postavení zpravidla maximálně využívá a zkouší, jak daleko může zajít. Pokud nenarazí, zvýší své nároky a požadavky, přičemž to, čeho již dosáhl, bere jako samozřejmost. No a tohle je totéž, jen jaksi „ve velkém“, v roli „mazánků“ jsou neomarxisty privilegované menšiny (muslimové, lidé jinak sexuálně orientovaní nebo černoši, nikoli však lidé východoasijské rasy či třeba židé...), a v roli těch „bitých“ jsou domorodí obyvatelé, zejména heterosexuální bílí muži. A vede to k tomu, že ony privilegované menšiny chtějí stále víc, víc a ještě víc. A dokud je v tom vládnoucí „elity“ budou podporovat, no tak podobných útoků bude jen přibývat, stejně jako znásilňování, zavádění prvků islámu do škol a islámského terorismu obecně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: