Koskuba udeřil na Peake: Kdo je Janoušek a Máta? Kdo tlačí na Dobeše?

10.02.2012 17:55 | Zprávy

INTERPELACE UVNITŘ Poslanci se ve středu poučili, že před tím, než si začnou šuškat tajnosti, je dobré se přesvědčit, zda v blízkosti nejsou mikrofony. Věta: „Připravuje se tam byznys pro Janouška, je to docela drsný,“ kterou sděloval šeptem zákonodárce TOP 09 František Laudát šéfovi poslanců ODS Zbyňku Stanjurovi se totiž stala veřejným tajemstvím. A také důvodem, proč se ve čtvrtek rozhodl poslanec ČSSD Jiří Koskuba vznést písemnou interpelaci k vicepremiérce pro boj s korupcí Karolíně Peake (VV).

Koskuba udeřil na Peake: Kdo je Janoušek a Máta? Kdo tlačí na Dobeše?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec ČSSD Jiří Koskuba

Začalo to nevinně. Poslanci si povídali o zákonu o pozemních komunikacích, o kterém ve středu sněmovna hlasovala, aniž by tušili, že jejich osobní rozhovor je nahráván. „Připravuje se tam byznys pro Janouška, údajně, to teda je docela drsný...s těma reklamama,“ konstatoval na nahrávce Laudát. Přitom, jak známo, lobbista Roman Janoušek ovládá několik mediálních společností a má silné vazby na politiky. A to se v rozhovoru také potvrdilo.

„Já nevim, jestli je to pravda, zrušíme jedny billboardy, aby je Janoušek mohl postavit jinde,“ reagoval Stanjura. Podle projednávaného zákona mají totiž reklamy z dálnic zmizet. Pozměňovací návrh by je však umožnil vystavovat na informačních tabulích. Poté, co šak nahrávka vyšla na veřejnost, nakonec pozměňovací návrh poslanci neodhlasovali.

Rozhodl se písemně interpelovat Karolínu Peake

Podle Jiřího Koskuby (ČSSD) jde však o tak závažnou záležitost, že se rozhodl vznést směrem k vicepremiérce pro boj s korupcí Karolině Peake (VV) písemnou interpelaci, aby se tím zabývala. Vzhledem k tomu, že ji předal ve čtvrtek, reakci na ni, zatím získat nelze.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

To jako vážně?

Vážně to necháte jen tak? Proč nepožaduje po Foldynovi vysvětlení a vlastně se od toho, co udělal důrazně nedistancujete a neodsoudíte to? Že možná nešlo o fyzické násilí je snad podle vás nějaká polehčující okolnost? Vždyť to, že ho policie vykázala je přeci jasný důkaz toho, že se násilí dopustil ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

4:40 Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

Skončí “velká kauza” s údajným čínským agentem blamáží pro BIS i policii? Městský soud v Praze totiž…