Zástupci Koalice pro otevřený Vsetín (KOV) předložili návrhy, které by mimo jiné měly přinést podklady pro rozhodnutí, zda je spalovna vůbec potřeba a jaké má alternativy. „Téma spalovny a odpadů obecně hýbe městem, vedení města se o něm přesto na zastupitelstvu vůbec nechce bavit. Pro mě je to jasný signál, že se záměrem spalovny není něco v pořádku – jinak by se přece nikdo otevřené diskuse nebál,“ uvedl zastupitel Michal Berg.
Vedení města odmítlo už v listopadu zařadit na program zastupitelstva bod, týkající se procesu hodnocení vlivu spalovny na životní prostředí (EIA). Následně se ukázalo, že město Vsetín kompletní hodnocení toho, jaký vliv bude mít spalovna na zdraví občanů města, vůbec nepožadovalo. Nebýt zástupců občanských spolků, tzv. plná EIA by se zřejmě vůbec nedělala.
Situace se opakovala v pondělí 11. února, kdy chtěli zástupci KOV otevřít téma zpracování odpadů. „Požadovali jsme, aby město nechalo vypracovat analýzu, jaké alternativy ke spalovně existují,“ uvedl Michal Berg. Vedení města ale o tomto bodu ani neumožnilo diskutovat, tím, že jej odmítlo vůbec zařadit na program jednání. Veřejnost tak ani neměla prostor vyslechnout si názory, proč takovou analýzu potřebujeme.
„Přijde mi velice zvláštní se o tomto odmítnout bavit bez toho, aby jedna či druhá strana mohla říci své argumenty. Spalovna je prosazována prakticky jako jediná možnost toho, jak se zbavovat odpadu. Jestliže chceme vybírat mezi několika alternativami a neupínat se jen na jedinou, je veřejná debata o odpadech a hledání nejlepších řešení jejich zpracování naprosto klíčová,“ doplnil zastupitel za KOV Tomáš Husa.
Namísto diskuse o odpadech ve městě dostali zastupitelé pozvánku na exkurzi do spalovny odpadů v Liberci. Zástupci Koalice pro otevřený Vsetín ji nevyužijí. „Negativní vlivy spalovny na zdraví občanů nejsou běžným pohledem vidět, návštěva na místě tedy z našeho pohledu nic neřeší,“ uvedl Michal Berg.
Psali jsme:
autor: PV
