Poslední roky je stále častější jev, kdy jsou nařizovány exekuce, které jsou založeny na smyšleném dluhu. Soudní řízení ohledně zaplacení peněžitých částek nebývají nijak náročná, přesto soudy vydají rozhodnutí i bez kvalitních důkazů.

Následuje pak mnohaletý proces odvolání a to za trvání exekuce, protože podání opravného prostředku,  jako obrany povinného, nemá odkladný účinek.

Obvykle český soukromý exekutor, dle světově jedinečného zákona, provádí exekuci všemi způsoby naráz, tedy český soud v nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu,  přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude usnesení doručeno, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal.

Ovšem v České republice je zákonem umožněno, že nepostačuje-li jeden ze způsobů provedení exekuce k uspokojení oprávněného, lze exekuci v jednom exekučním řízení provést více způsoby, popřípadě i všemi zákonem stanovenými způsoby.

A tady narážíme na známý problém, kdy jediná exekuce zastaví všechny příjmy a finanční zdroje povinnému a tomu je znemožněno plnit další závazky a tím mu vznikají další a další exekuce – kvůli první exekuci.