Plíšek (TOP 09): „Soudci z lidu“ už nemají smysl

05.10.2015 11:38 | Zprávy
autor: PV

Málokdo z široké veřejnosti ví, že v českém právním řádu existuje institut laických přísedících. Ti se v zákonem stanovených případech podílejí na rozhodování soudů. Domnívám se, že historické důvody pro začlenění laického prvku do soudního rozhodování jsou společenským vývojem dávno překonány.

Plíšek (TOP 09): „Soudci z lidu“ už nemají smysl
Foto: top09.cz
Popisek: Martin Plíšek, poslanec Parlamentu ČR

Proto jsem také v Poslanecké sněmovně podal návrh zákona, kterým se institut přísedících v občanském soudním řízení ruší. O tomto návrhu se bude vést ještě dlouhá odborná debata, na kterou se těším.

Laický prvek má význam v trestním právu, kde může „zlidšťovat“ rozhodování soudců. V občanském řízení však tento institut ztratil smysl. Zkušenosti řady soudců s laickou účastí na soudním rozhodování také nehovoří pro zachování této úpravy. Jsem přesvědčen, že zrušení institutu přísedících ve věcech pracovního práva přinese zlepšení a zkvalitnění soudního rozhodování. Přetrvání tohoto institutu v občanském soudním řízení je pozůstatkem socialistického práva a jeho soudců z lidu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

K tomu jste dospěl jak?

Ústavní soud přeci nic takového, co tvrdíte (cituji pod dotazem) neřekl. ,, Je potřeba jasně říci, že pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace. O tom, jestli se zúčastní kterékoli součásti summitu, tedy neformální večeře nebo hlavního jednání, rozhodne prezident,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zwyrtek Hamplová: Prezident by neměl rozdělovat zemi

9:15 Zwyrtek Hamplová: Prezident by neměl rozdělovat zemi

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k sporu o cestu prezidenta Pavla na summit NATO