Šafránková (SPD): Panování Marksové a Maláčové na MPSV? Samé plýtvání a předražování

28.01.2020 18:43 | Zprávy
autor: PV

Můžeme se sociální demokracií věcně nesouhlasit v tisíci a jedné věci, týkajících se české sociální politiky. V oblasti nakládání státních orgánů s penězi, které jim svěřili občané, nevidíme ovšem prostor pro nějakou výraznou pluralitu přístupů.

Šafránková (SPD): Panování Marksové a Maláčové na MPSV? Samé plýtvání a předražování
Foto: archiv
Popisek: Lucie Šafránková, místopředsedkyně Výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR (zvolena za politické hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD) a členka Zastupitelstva města Brna

Ve světle závažných informací o předražených zakázkách a nákupech v resortech dopravy a obrany nezaslouženě zapadly obdobné (ne-li svým rozsahem větší) problémy na Ministerstvu práce a sociálních věcí (MPSV). A nejedná se zdaleka jen o aktuální neplánované a nezdůvodněné předražení projektu jednotného informačního systému ministerstva o jednu miliardu korun.

Podivnosti, kam se podíváš

Další závažné nesrovnalosti existují i v projektech Ekonomický informační systém a systém Zaměstnanost určených pro Úřad práce a dále i v Informačním systému sociálních dávek a v plánovaném systému IPPD, který by měl propojovat různé nedávkové agendy. Samostatnou kapitolou jsou závažné komplikace spojené s ukončováním provozu aplikací společnosti OKsystem v oblasti provozu systémů výplaty sociálních dávek, kde, vzhledem k nečinnosti MPSV, vůbec není jasné a jisté, jak (a jestli vůbec) bude tato agenda fungovat od příštího roku.

Doložte, paní ministryně!

S ohledem na tuto dlouhodobě tristní situaci vyzval minulý týden Výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ministryni Maláčovou k podání komplexní informace o důvodech předražení všech resortních zakázek v oblasti dodávek informačních systémů – včetně doložení konkrétních smluv k jednotlivým fakturám a přehledu nákladů na externí subjekty, které se na těchto projektech podílely. Ministryně Maláčová také musí předložit porovnání skutečně vynaložených nákladů s jejich původním plánem a rozpočtem a vysvětlit důvody (případných) rozdílů a nesrovnalostí. Výbor dále od ministryně požaduje představení strategie v oblasti informačních systémů na období 2021 – 2024, což bylo ostatně ministerstvu uloženo i ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ), který v září loňského roku zjistil v účetnictví MPSV nesrovnalosti v objemu 12,4 miliardy korun a další nedostatky ve vnitřním systému kontroly.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Migrační pakt

Dá se ještě zrušit? Myslíte, že je to reálné? A co když se to nepovede. Když se jím nebudeme řídit, jaké to pro nás může mít důsledky? Mluví se o výpalném, odpůrci tvrdí, nebudeme ho platit. Co když nezaplatíme? A ještě by mě zajímalo, jak je to s tím samotným rozhodováním? Kdo přesně rozhoduje, kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Grolich (KDU-ČSL): Kompetenční žaloba je chyba vlády

18:01 Grolich (KDU-ČSL): Kompetenční žaloba je chyba vlády

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k prezidentem podané kompetenční žalobě.