Sasová (Svobodní): Distribuce práva na základě sexuální orientace. Opravdu?

03.01.2019 12:31 | Zprávy

Opravdu se u nás právo uplatňuje podle sexuální orientace? A který zákon platí rozdílně? Já žádný neznám. Chce-li někdo uzavřít manželství, na sexuální orientaci se ho nikdo neptá.

Sasová (Svobodní): Distribuce práva na základě sexuální orientace. Opravdu?
Foto: Svobodní
Popisek: Svobodní, logo.

Zastánci homosexuálních sňatků, tedy ti, kteří usilují o to, aby se změnil význam a podstata manželství, často argumentují neuvěřitelně nesmyslně. A o co více nesmyslů ze svých úst (popř. klávesnice) vypouštějí, o to více jsou agresívnější. Dokáží sršet nenávistí a zlobou, nadávat svým oponentům, osočovat je, z pozice moci zasahovat do jejich článků, navádět k nenávisti ostatní atd. Jsou jako malé děti, když jim na písku někdo sebere bábovičku. Prostě, není po jejich!

Snad největším nesmyslem, který někteří lidé vytrvale opakují, je tvrzení, že stát brání homosexuálům uzavřít sňatek. Vylepšená forma tohoto nesmyslu je, že stát jim ZAKAZUJE uzavřít sňatek. Nikoliv. Stát umožňuje uzavřít manželství každému, kdo splňuje zákonná kritéria (např. věk). Celá tato demagogie zastánců homosexuálních sňatků mi připadá, jako kdyby se rodiče 10 letého dítěte domáhali jeho umístění do školky.  Školka je určena předškolním dětem, a tedy 10 leté dítě tam nevezmou.  Stejně tak je základní škola určená dětem od 6 do 15 let a tedy tam nevezmou 2 leté dítě. Jedná se o diskriminaci? Pochybuju, že by to takto někdo vnímal. A je-li manželství svazek muže a ženy, nemůže být manželství uzavřeno mezi mužem a kozou, ženou a mostem, a ani mezi mužem a mužem, ženou a ženou, či ženou a dvěma muži. Jak prosté.

Dalším nesmyslem je také věta (a nejen ta) z článku mého stranického kolegy J. Wernera: „...v Poslanecké sněmovně se aktuálně odehrává boj o to, zdali bude Česká republika i nadále distribuovat práva na základě sexuální orientace, či nikoliv.“ (více ZDE)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Petr Sadovský byl položen dotaz

Jak je možné, že za předražené zakázky nenese nikdo z odpovědných politiků odpovědnost?

Nejen politickou, ale i třeba trestně právní? Vždyť to je přeci plýtvání našimi penězi a kdo ví, jestli za tím vším není i korupce? Nebo proč by jinak někdo kupoval něco, co je předražené? Teda pokud mu to jednoduše není jedno, protože to nejde z jeho kapsy, čemuž bych se taky úplně nedivil, ale pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Budu se ptát, zda už nám Německo zaplatilo reparace

20:16 Rajchl (PRO): Budu se ptát, zda už nám Německo zaplatilo reparace

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k válečným reparacím?