Sasová (Svobodní): Distribuce práva na základě sexuální orientace. Opravdu?

03.01.2019 12:31 | Zprávy
autor: PV

Opravdu se u nás právo uplatňuje podle sexuální orientace? A který zákon platí rozdílně? Já žádný neznám. Chce-li někdo uzavřít manželství, na sexuální orientaci se ho nikdo neptá.

Sasová (Svobodní): Distribuce práva na základě sexuální orientace. Opravdu?
Foto: Svobodní
Popisek: Svobodní, logo.

Zastánci homosexuálních sňatků, tedy ti, kteří usilují o to, aby se změnil význam a podstata manželství, často argumentují neuvěřitelně nesmyslně. A o co více nesmyslů ze svých úst (popř. klávesnice) vypouštějí, o to více jsou agresívnější. Dokáží sršet nenávistí a zlobou, nadávat svým oponentům, osočovat je, z pozice moci zasahovat do jejich článků, navádět k nenávisti ostatní atd. Jsou jako malé děti, když jim na písku někdo sebere bábovičku. Prostě, není po jejich!

Snad největším nesmyslem, který někteří lidé vytrvale opakují, je tvrzení, že stát brání homosexuálům uzavřít sňatek. Vylepšená forma tohoto nesmyslu je, že stát jim ZAKAZUJE uzavřít sňatek. Nikoliv. Stát umožňuje uzavřít manželství každému, kdo splňuje zákonná kritéria (např. věk). Celá tato demagogie zastánců homosexuálních sňatků mi připadá, jako kdyby se rodiče 10 letého dítěte domáhali jeho umístění do školky.  Školka je určena předškolním dětem, a tedy 10 leté dítě tam nevezmou.  Stejně tak je základní škola určená dětem od 6 do 15 let a tedy tam nevezmou 2 leté dítě. Jedná se o diskriminaci? Pochybuju, že by to takto někdo vnímal. A je-li manželství svazek muže a ženy, nemůže být manželství uzavřeno mezi mužem a kozou, ženou a mostem, a ani mezi mužem a mužem, ženou a ženou, či ženou a dvěma muži. Jak prosté.

Dalším nesmyslem je také věta (a nejen ta) z článku mého stranického kolegy J. Wernera: „...v Poslanecké sněmovně se aktuálně odehrává boj o to, zdali bude Česká republika i nadále distribuovat práva na základě sexuální orientace, či nikoliv.“ (více ZDE)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jan Holásek, LL.M. byl položen dotaz

Domluvy a pomluvy

Já jste také toho názoru, že politici by se měli být schopni domluvit a ne se pomlouvat, hlavně veřejně. Nemyslíte, že jako hlupáci jak tvrdíte vypadáme i tehdy, když prezident v zahraničí vládu pomlouvá? To se podle mě nedělá. Ať vysloví svůj názor, tady.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dostál (Stačilo): Co je tohle za argument, ústavní soudci?

13:02 Dostál (Stačilo): Co je tohle za argument, ústavní soudci?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k předběžnému opatření Ústavního soudu.