Valenta (KSČM): Kauza "plzeňských práv" nedá mnohým stále spát

17.01.2014 16:23 | Zprávy

Události, které ohromily nejen celý akademický sektor, ale současně i významnou část přemýšlející české populace, jsou, doufejme již minulostí.

Valenta (KSČM): Kauza "plzeňských práv" nedá mnohým stále spát
Foto: ksčm
Popisek: Jiří Valenta

V poslední době se však stále silně „bolestivá“ kauza „Právnické fakulty v Plzni“ opět dostává, a to v rozličně servírovaných, zejména politických, konotacích na „pořad všedního dne“.“ A opět zaznívají kritické, ale i naopak smířlivé názory, jedni se této naší novodobé historie oprávněně děsí, druzí nad ní mávnou odevzdaně či snad jen velkoryse rukou.

Jako dlouholetý regionální politik jsem však konfrontován s četnými dotazy na zmíněnou problematiku více a častěji než jiný občan a tak se jaksi oprávněně domnívám, že by nebylo od věci, abych tuto temnou stránku vývoje „polistopadového“ vysokého školství ČR ve zkratce znovu osvětlil.

Nebude to zase až tak velký problém, neboť jsem celou kauzu podrobně monitoroval a tak mi nyní jen stačí nahlédnout do osobních záznamů a podělit se o ně s každým, kdo má zájem. Dodám jen, že pro zachování apolitického a osobně nestranného přístupu budu uvádět do závorek i další, úzce související výstupy z celostátních médií či proklamace relevantních odborníků.

Vše se začalo odehrávat v druhé polovině roku 2009 v době, kdy mladý pedagog fakulty Petr Bezouška zjistil, po upozornění studentem, že proděkan školy Ivan Tomažič opsal ve své dizertační práci desítky stran textu, a to například z článku soudce Nejvyššího soudu Jiřího Spáčila nebo z komentáře k daňovému zákonu z nakladatelství C.H.Beck. Tomažič údajně navíc získal titul Ph.D. už po čtyřech měsících, místo standardní 3 - 4 leté doby doktorandského studia.

Podle tehdejšího děkana Zachariáše byla ale Tomažičova disertace vyrobena záměrně jako plagiát a měla pomoci odhalit člověka, který z fakulty prý vynáší interní věci (?). Autorem tohoto groteskního nápadu měl být bývalý děkan fakulty Kindl, který se poté své aktuální proděkanské funkce raději vzdal. Po další rezignaci, konkrétně samotného Zachariáše a dalšího proděkana Tomažiče, pověřil dne 24.9.2009 rektor Západočeské univerzity v Plzni Josef Průša (ČSSD) prozatímním vedením školy Jiřího Pospíšila (ODS). Jednalo se o poměrně zajímavý, ale zcela jistě chytrý tah, neboť jak se později prokázalo, do celé kauzy bylo namočeno mnoho významných prominentních studentů z řad ODS i ČSSD.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Odsuzujeme relativizaci nacistických zločinů a zpochybňování poválečného uspořádání ČR

17:17 Okamura (SPD): Odsuzujeme relativizaci nacistických zločinů a zpochybňování poválečného uspořádání ČR

Projev na 16. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. května 2026 – stanovisko vládní koalice ke sjezdu su…