Mezi hlavní Chaloupkovy obhájce patří královéhradecký poslanec Jiří Štětina. Ten se přiklání k verzi, kterou Chaloupka v úterý prezentoval před poslanci. Tedy že peníze, které měl podle svého asistenta Vratislava Vařeky požadovat za to, že jej ponechá v platově dobře hodnocené funkci, jsou ve skutečnosti splátkou dluhu. Chaloupka měl prý za Vařejku před volbami do sněmovny zaplatit příspěvek na stranickou kampaň. Štětina tvrdí, že tuto Chaloupkovu funkci zná již rok a rovněž poukazuje na postup policie, kdy vyšetřovatelé případ odložili, aby pak za podivných okolností vyšetřování obnovili a požádali poslance o Chaloupkovo vydání.

Štětina: Budeme vydáním reagovat na každý výmysl?

"Respektuji žádost policie a podotýkám, že tím, že je poslanec vydán, neznamená, že bude obviněn. Doufám, že policie vezme v úvahu všechna fakta. Proč jsem s tímto názorem hlasoval proti vydání?Dostali jsme se podle mě do extrému a pokud by to pokračovalo, bylo by to špatně. Opravdu chceme reagovat na jakékoliv obvinění, jakýkoliv výmysl vydáním poslance," klade otázku Štětina, který se prý sám ocitl v situaci, kdy byl neprávem z něčeho nařčen.