Imunita zákonodárců ve sněmovně nebude. Ani debata o metyalkoholu

25.09.2012 15:54 | Zprávy

Sněmovna vyřadila ze zářijové schůze projednávání senátní novely o zrušení doživotní imunity zákonodárců. Zabývat se nebude ani další senátní novelou o omezení výdajů na kampaň před parlamentními, evropskými a krajskými volbami. Dokonce na přetřes nepřijde ani debata o metylalkoholu, což chtěli do programu zařadit poslanci z ČSSD.

Imunita zákonodárců ve sněmovně nebude. Ani debata o metyalkoholu
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath seděl u stolečku zpravodajů

Úpravy programu dolní komora již tradičně projednává několik desítek minut. Především opoziční poslanci dnes v debatě k programu řekli, že by rádi ve sněmovně opět debatovali o sociálních kartách nebo metanolové kauze, čemuž se věnovali již ve čtvrtek v rámci interpelací.

„Já mám dojem, že za metanolovou aférou nechce nikdo nést odpovědnost. Včera jsem viděl tiskovou konferenci policie, na které se mluvilo o údajných pachatelích té tragédie, což bych si přál, aby byla pravda. Docela mě překvapilo, když jsem viděl státního zástupce, který jakoby bral v ochranu údajného pachatele slovy, že se nachází ve velmi špatném psychickém stavu. Chtěl bych jenom připomenout, že tady v této zemi se nacházelo ve velmi špatném stavu těch 25 občanů - až tak špatném stavu, že jsou mrtví. A další desítky se nacházejí ve špatném stavu v nemocnicích, “ uvedl místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD), jenž žádal, aby se bod, tedy zpráva o postupu státních orgánů při řešení metanolové tragédie ocitnul jako první bod dnešní schůze sněmovny.

Prý si není jist, že co parlament v tomhle směru podniká, odpovídá také situaci.

"Přece to, že ten rozsah té tragédie je tak velký, souvisí s tím, v jakém stavu ten trh je. On se může stát kriminální čin, ale to, že se dneska mluví o 15 tisících lahví v oběhu, to je otázka, jak se tam takto naplněné lahve mohly dostat. A to přece se nestalo náhodou. To znamená, rozsah té tragédie, rozsah té ztráty na životech, to je přece přímo úměrné tomu, jaké stát vytvářel podmínky pro to, aby ochránil občany," řekl také Zaorálek, jenž žádost také zdůvodnil tím, že je divné, že se o aféře nehovoří právě v dolní komoře. Podle něj se jiné státy v podobných věcech k těmto problémům staví poněkud jinak.

"V jiných zemích - pokud dojde k takové tragédii - stát přejímá roli pomoci obětem. Dokonce i finanční stránku věci, a pak to dodatečně vymáhá na těch, kteří se dopustili kriminálních činů. Co udělá stát tady vůči obětem?," tázal se. Poslanci ale jeho návrh neodhlasovali.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

Mgr. Aleš Dufek byl položen dotaz

Pozitivní diskriminace

Na jednu stranu odsuzujete pozitivní diskriminaci, na druhou stranu vám nevadí, že se jí vaše vláda dopouští? Proč třeba neustále zvýhodňujete Ukrajince? Já to chápal zpočátku, ale po třech letech? A druhá věc, proč už se dnes nemůžou problémy nazývat skutečnými jmény, proč se kolem některých našlap...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Maláčová: Českem se šíří strach a nejistota. Víme, co s tím

12:49 Maláčová: Českem se šíří strach a nejistota. Víme, co s tím

Sociální demokraté představili svůj podrobný volební program, který by rádi po podzimních volbách do…