„Z mandátu předsedy strany Věcí veřejných vyplývá moje povinnost účastnit se vyjednávání o plnohodnotné pozici Věcí veřejných ve vládní koalici. Do té doby se nebudu vyjadřovat k apelům, které vyjednávací pozici Věcí veřejných oslabují. Až výsledky vyjednávání ukáží oprávněnost usnesení grémia strany, jistě se sejdu se zástupci pražských klubů. K jejich výzvě zaujme stanovisko i krajská rada a další orgány Věcí veřejných. Tyto kroky mají smysl, až budou známy výsledky koaličního vyjednávání,“ reagoval ve svém tiskovém prohlášení na výzvu klubů John.

ParlamentníListy.cz proto zjišťovaly, jaký názor mají na tuto výzvu ostatní politici z jiných stran. Zřejmě k nevoli Radka Johna se většinou s výzvou klubů ztotožňují.

„Radek John je přesně takový, jaké jsou celé Věci veřejné. Málo se ví, že strana je projektem několika malých bezvýznamných straniček, podivných občanských sdružení a hnutí a je velmi těžké vést takový politický slepenec delší dobu bez možnosti potlačení anarchie, na kterou jsou takové straničky a občanská hnutí zvyklá ze své předchozí samostatné existence. Sám John je spíše anarchista a bohém, než politik. Pro mě je i přes všechny svoje chyby jediným skutečným předsedou pouze Vít Bárta, a proto je tak pro příští plánovanou povolební koalici Kalouska a předsedy ČSSD Sobotky tak nebezpečný a je třeba ho zničit s i plánovaným použitím nepoužitelné Karolíny Peake,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz senátor Vladimír Dryml (ČSSD). Jeho spolustranický kolega v Senátu Jiří Dientsbier na dotaz, za jakého považuje Radka Johna předsedu, reagoval jen jednoslovně: „Za směšného“.

Bývalý člen Poslaneckého klubu Věcí veřejných, dnes nezařazený poslanec Stanislav Huml odpovědět na otázku odmítl s tím, že se již necítí být v tuto chvíli kompetentní to hodnotit. "To si musí vyjasnit těch zhruba 100 členů pražských VV," sdělil jen.