Bývalou ministryni obrany policie podezřívá, že uvedla vládu v omyl při rozhodování o nákupu transportních letadel CASA: „Měla by rezignovat na funkci místopředsedkyně dolní komory, u politiků platí presumpce viny,“ je přesvědčena Marvanová, která v minulosti dobrovolně opustila stejnou funkci jen proto, že nesouhlasila s povodňovým balíčkem kabinetu Vladimíra Špidly.

I když členové vlády tvrdí, že jsou pouze politicky, nikoli trestně odpovědní, bývalá politička a advokátka je jiného názoru. Argumentuje, že každá pokladní v supermarketu zodpovídá za peníze v pokladně, a pokud jí nějaká částka chybí, musí ji zaplatit ze svého. Při hospodaření na ministerstvech jde přitom o miliardy korun. „Politici si musí uvědomit, že být ve sněmovně a zejména v exekutivě je rizikové povolání, musí být připraveni na to, že odpovídají za státní majetek,“ míní advokátka pro ParlamentníListy.cz. Politici si podle ní zatím nepřipouštěli, že by ten, kdo vede nějaký resort, mohl nést také trestní a hmotnou odpovědnost. „Zatím to tak také bylo, odpovědnost měli jen nižší úředníci,“ připomíná dosavadní praxi. Přitom všude ve světě je běžné, že za špatné nakládání s veřejnými penězi zodpovídají členové exekutivy.

• SLEDUJEME téma: Parkanová a CASA

Trestní odpovědnost za majetek v resortu nese jen ministr, ne celá vláda

„Nemám dost informací, abych mohla posoudit, jestli je bývalá ministryně obrany vinna, ale určitě by měla mít sama zájem, aby ji zákonodárci vydali policii k trestnímu stíhání, aby se mohla hájit,“ myslí si Hana Marvanová. Jen tak si může zachovat dolní komora důvěryhodnost. Advokátka nesouhlasí s tvrzením ministra financí Miroslava Kalouska, že pokud by byla obviněna za předražený nákup letadel Parkanová, byla by stejně vinna celá vláda Mirka Topolánka, protože transakci schválila. Kabinet v takovém případě ovšem nese podle právničky jen politickou, nikoli trestní odpovědnost.