Nehalekejte tady na mne, napomenula Stanjuru místopředsedkyně sněmovny

21.01.2014 13:43 | Zprávy
autor: olb

Sněmovna dala v prvním čtení zelenou předloze poslanců z ANO, TOP 09 a KDU-ČSL, která by měla zprůhlednit zákonodárný proces v dolní komoře. Jde o návrh novely jednacího řádu. Při debatě ale nečekaně vzplanula hádka. A to mezi novou místopředsedkyní sněmovny Jaroslavou Jermanovou (ANO) a starým sněmovním matadorem Zbyňkem Stanjurou, který šéfuje poslancům ODS.

Nehalekejte tady na mne, napomenula Stanjuru místopředsedkyně sněmovny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr dopravy Zbyněk Stanjura

Návrh novely jednacího řádu, který míří k posouzení do výborů, například zakáže poslancům podávat k návrhům zákonů takzvané přílepky. Všechny pozměňovací návrhy by poslanci také museli opatřit zdůvodněním.

V diskusi k normě vystoupilo několik poslanců. Mezi nimi byli Jeroným Tejc (ČSSD), David Kádner (Úsvit), Helena Válková (ANO), Ludvík Hovorka (KDU-ČSL), Stanislav Polčák (TOP 09), Zbyněk Stanjura z ODS a Anna Putnová z TOP 09.

Úplně vše z úterního jednání sněmovny najdete ZDE

Martin Komárek (ANO) předstoupil před poslance s jednou námitkou. Podle něj by totiž bylo vhodné, kdyby poslanci přijali nějaký návrh, kde budou limity, jak a hlavně kdo bude ve sněmovně smět hovořit s přednostním právem. Zdá se mu totiž, že opozice chce dnes obstruovat. A to proto, že s přednostním právem ještě před schvalováním o programu dnešní mimořádné schůze, na jejímž konci budou poslanci probírat služební zákon, vystoupilo hned několik předsedů poslaneckých klubů, a to opakovaně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…