Odborník pro vás vypichuje, co jste třeba nepoznali z projevu Davida Ratha

07.09.2012 13:06 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ Po čtvrt roce podruhé předstoupil David Rath před poslance, aby přednesl projev před hlasováním o druhé žádosti policie o jeho vydání k trestnímu stíhání. Jeden z nejlepších řečníků v historii sněmovny v něm podle mediálního odborníka Pavla Brabce nezakryl svou sebestřednost, ale i když ho zbytečně rozmělnil, přesto měl projev chvílemi potřebné grády.

Odborník pro vás vypichuje, co jste třeba nepoznali z projevu Davida Ratha
Foto: Hans Štembera
Popisek: Nic neočekávaného se nekoná, Rath sněmovnou vydán

Na místo, odkud byl zvyklý pálit ostrá slova především na Miroslava Kalouska, Petra Nečase a další členy jeho vlády, se po čtvrt roce vrátil vazebně stíhaný poslanec David Rath. Tentokrát od sněmovního řečnického pultíku oslovoval přítomné zákonodárce v souvislosti s druhou žádostí policie o jeho vydání k trestnímu stíhání.

Svůj projev z žádných připravených poznámek nečetl, mluvil spatra tak jako kdykoli v minulosti a žádná výrazná změna na něm patrná nebyla. „Na mě to působilo dojmem, že vůbec nemůže vystoupit z toho svého jáství, jeho ego a sebestřednost jsou stále v popředí,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz jeho vystoupení Pavel Brabec, prezident Asociace českých reklamních agentur a marketingové komunikace.

Celý projev ZDE

Opakované vracení k tématům projev rozmělňovalo

Podle mediálního odborníka byl bývalý hejtman na řeč sice připraven, ale strukturou nebyl projev až tak dobrý, protože se opakovaně vracel k tématům. „Když už se zdálo po půlhodině nebo po čtyřiceti minutách, že se svým provoláním bude končit, tak opět rozmělňoval své argumenty. Tam se asi nechal emotivně trochu unést,“ myslí si Pavel Brabec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jaromíra Vítková byl položen dotaz

Pokud vím, jste pro zachování poplatků. Proč?

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků? Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpoč...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…