Poslanci diskutují o daňovém balíčku. Kvůli rozpočtu mohou jednat až do noci

19.12.2012 15:24 | Zprávy
autor: olb

Odpoledne začali poslanci „drtit“ daňový balíček, který od příštího roku zvyšuje daň z přidané hodnoty (DPH) na 15 a 21 procent. Poté by měli ještě schvalovat státní rozpočet na příští rok, který závisí právě na schválení vládních daňových zákonů. Koalice ale již ráno pro případ obstrukcí prosadila, aby poslanci mohli jednat až do noci.

Poslanci diskutují o daňovém balíčku. Kvůli rozpočtu mohou jednat až do noci
Foto: Hans Štembera
Popisek: peníze, ilustrační foto

Vláda bude pro přehlasování senátního veta potřebovat alespoň 101 hlasů, aby vládní balíček vůbec prosadila.

Daňový balíček vedle zvýšení sazeb DPH o procentní bod na 15 a 21 procent zavádí dodatečné sedmiprocentní zdanění lidí s vyššími příjmy, omezuje výdajové paušály u živnostníků a ruší daňové slevy pro pracující důchodce. Předloha snižuje pro příští rok vratku části spotřební daně z nafty pro zemědělce, od následujícího roku takzvaná zelená nafta zanikne. Zvýšit by se naopak měla daň z převodu nemovitosti a zrušit by se měly stropy odvodů na zdravotní pojištění.

ČSSD bude hlasovat proti
 

Všichni poslanci ČSSD budou hlasovat proti vládnímu daňovému balíčku. Jeho projednávání ve sněmovně ale sociální demokraté zdržovat nebudou, zdůraznil dnes předseda strany Bohuslav Sobotka, podle něhož je "chaos" okolo výše daně z přidané hodnoty (DPH) vizitkou současné vlády.
   

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…