David Rath se ve svém sněmovním vystoupení stylizoval do role politického vězně a přirovnával se tu k ukrajinské expremiérce Juliji Tymošenkové, tu k Miladě Horákové, či dokonce Václavu Havlovi, který prý byl za komunismu Rudým právem prezentován zhruba stejně, jako on současnými médii. Hodně též mluvil o „Kubiceho chobotnici“ a partě „těch hodných plukovníků“, kteří likvidují demokracii v této zemi. Závěrem varoval premiéra Petra Nečase a jeho vládu, že pokud se plukovníkům znelíbí, může dojít i na ně.

Celý projev ZDE

Jeho kolegové z Poslanecké sněmovny poskytli pro ParlamentníListy.cz různorodá hodnocení jeho vystoupení. Například podle Otto Chaloupky z Věcí veřejných má Rath právo obeznámit sněmovnu se svým pohledem. Víc jeho vystoupení nechtěl komentovat. Rovněž nezařazený Michal Doktor pro PL vzkázal, že věc nebude komentovat, protože není jeho soudce, ani advokát.  

Podle poslance Jiřího Štětiny z Věcí veřejných byl projev stejný, jako všechna ostatní sněmovní vystoupení Davida Ratha. „Mnoho slov kolem, která nesouvisí s věcí“. Více by jej prý zajímalo, jak fungoval ve Středočeském kraji systém zakázek pro tzv. kompletační firmy. Zásadně nesouhlasí s Rathovými argumenty, že policie konala protiprávně, ale uznává, že případu by prospělo, kdyby se co nejdříve dostal před soud.